Решение от 16.08.2016 по делу № 02-4947/2016 от 28.06.2016

                                                                                                    Дело № 2-4947/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

16 августа 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адриановской Т.А. к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Адриановская Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику наименование организации, обосновывая свои требования тем, что в дата между наименование организации и наименование организации действовал договор исключительной лицензии на товарный знак № 251М от дата В дата между Адриановской Т.А. и генеральным директором наименование организации имела место договоренность о продаже Адриановской Т.А. 100 % долей в уставном капитале наименование организации, и будучи введенной им в заблуждение, от своего имени, действуя как физическое лицо, дата произвела в пользу наименование организации за наименование организации платежи по договору № 251М от дата в размере 20 000 руб. и 20 720 руб. Впоследствии права собственности на доли в уставном капитале наименование организации так и не были переданы истцу, никаких обязательств перед наименование организации у истца не имелось и не имеется. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – 40 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9 423 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда – 19 000 руб. (л.д. 2-4).

Истец Адриановская Т.А. в суд явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности Реброва О.М. в суд явилась, иск не признала по изложенным в отзыве на иск основаниям, где указано, что между наименование организации (лицензиаром) и наименование организации (лицензиатом) был заключен договор исключительной лицензии на товарный знак № 251м от дата, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора (до дата) за вознаграждение исключительную лицензию на использование принадлежащего лицензиару на праве собственности товарного знака для услуг 39 класса МКТУ в целях использования в предпринимательской деятельности лицензиата на определенной сторонами территории. Дополнительным соглашением от дата срок действия договора был продлен на дата. Дополнительным соглашением от дата лицензиат был заменен на наименование организации, которому наименование организации уступило права по Договору, срок действия договора продлен на год. дата наименование организации был выставлен счет на оплату услуг по договору за дата в размере 1 305 долларов США. дата от наименование организации поступило заявление с просьбой принять оплату от Адриановской Т.А., которая внесла соответствующие платежи. С дата договор считался заключенным с наименование организации. У ответчика отсутствуют основания возврата данной суммы.

Третье лицо Привина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В судебном заседании установлено, что между наименование организации (лицензиаром) и наименование организации (лицензиатом) был заключен договор исключительной лицензии на товарный знак № 251м от дата, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора (до дата) за вознаграждение исключительную лицензию на использование принадлежащего лицензиару на праве собственности товарного знака для услуг 39 класса МКТУ в целях использования в предпринимательской деятельности лицензиата на определенной сторонами территории. Дополнительным соглашением от дата срок действия договора был продлен на дата. Дополнительным соглашением от дата лицензиат был заменен на наименование организации, которому наименование организации уступило права по Договору, срок действия договора продлен на год.

дата наименование организации был выставлен счет на оплату услуг по договору за дата в размере, соответствующем графику платежей - 1 305 долларов США.

дата от наименование организации поступило заявление с просьбой принять оплату от Адриановской Т.А., которая дата произвела в пользу наименование организации за наименование организации оплату в размере 20 000 руб. и 20 720 руб.

В силу ст. 313 ГК, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для отказа в принятии  от истца денежных средств.

Оплата производилась в рамках договорных обязательств, что исключает неосновательное обогащение.

То, что истец должна была приобрести, но не приобрела 100 % долей уставного капитала должника не имеет правового значения для существа рассматриваемого дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется, истец не лишена права обратиться с указанным требованием к надлежащему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░: