Решение по делу № 9а-389/2016 от 03.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года                                                                         <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Андрианова О.Н., рассмотрев заявление Мартышкина ИС об оспаривании действий сотрудников полиции,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Мартышкин И.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников полиции, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ПП № ОП № УВД России по <адрес> мл. лейтенантом А СВ. был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Мартышкина И.С. по ст. 20.13 КоАП РФ с нарушением требований законодательства. Просит признать незаконными действия сотрудников полиции и признать недействительным протокол об административном правонарушении №

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением отдельных положений, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", осуществление судьей производства по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой иной вид судопроизводства по отношению к производству по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ.

Из содержания указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами КоАП (Кодекса об административных правонарушениях) РФ.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Из материалов дела следует, что Мартышкин И.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указан круг лиц, участвующих в деле, а именно: административный истец - Мартышкин И.С. и административный ответчик - УВД по <адрес>. Суть заявления сводится к защите процессуальных прав Мартышкина И.С., как физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Затронутые в жалобе правоотношения ограничены сферой юрисдикции КоАП РФ, а оспариваемые действия не связаны с нарушением гражданских прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ суд,

Определил:

Отказать в принятии заявления Мартышкина ИС об оспаривании действий сотрудников полиции.

Разъяснить право на обжалование в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

       Судья                                                                                      О.Н. Андрианова