Постановления по делу № 16-2649/2021 от 22.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2649/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           13 мая 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Лопатиной Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 20 февраля 2020, решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 27 марта 2020г. вынесенные в отношении Лопатиной Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 20 февраля 2020, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 27 марта 2020г., Лопатина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Лопатина Т.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых судебных актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2019г. в 13 часов 17 минут, Лопатина Т.В., на ул. Масленникова, дом 142/1 в г. Омске, управляла транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № рег., допустила наезд на припаркованный автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № рег., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением КУСП, объяснениями ФИО4, ФИО5, актами осмотра транспортных средств, фототаблицами, справками и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Лопатину Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные доводы жалобы Лопатиной Т.В. о том, что в силу незначительности повреждений она не заметила ДТП, удара не почувствовала, с места ДТП не скрывалась, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все представленные доказательства, в том числе объяснения и показания допрошенных свидетелей, видеозапись, верно оценены мировым судьей и судьей районного суда, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что ущерб был возмещен, тяжких последствий не наступило, о наличии на иждивении малолетнего ребенка, основанием для освобождения от административной ответственности не являются. Указанные обстоятельства были учтены судьей при назначении наказания.

Наказание Лопатиной Т.В. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в минимальном размере.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Лопатиной Т.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 20 февраля 2020, решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 27 марта 2020г. вынесенные в отношении Лопатиной Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лопатиной Т.В.– без удовлетворения.

Судья:                                                                                Д.А. Безденежных