Решение по делу № 2-1817/2014 ~ М-1636/2014 от 24.04.2014

Дело №2-1817/2014

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Богданову Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Богданову Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 64770,31 руб., мотивируя тем, что 01.07.2010 г. на основании заявления-оферты Богданову Ю.В., был предоставлен кредит в размере 107518,56 руб. сроком на 36 месяцев под 15 % годовых. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется равными суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий. Однако, взятые на себя обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, последний платеж был произведен 01.06.2012 г. Сумма задолженности по состоянию на 28.02.2014 г. составила 64770,31 руб., в том числе основной долг: 45966,74 руб., проценты за пользование кредитом в период с 01.07.2010г. по 28.02.2014г. в сумме 4023,95 руб., плата за пропуск платежей в период с 01.07.2010 г. по 27.02.2014 г. в сумме 6700 руб., проценты на просроченный долг за период с 01.07.2010г. по 28.02.2014г. в сумме 8079,62 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2143,11 руб. (л.д.2 и оборот).

Представитель ОАО НБ «Траст» Загребельная А.А., действующая на основании доверенности от 08.03.2014г. сроком на один год (л.д.47), в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также об отсутствии возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства (л.д.46).

Ответчик Богданов Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления, возвращенного в адрес суда почтой за истечением срока хранения (л.д.43-45), в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд известил ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 01.07.2010 года Богданов Ю.В. обратился в ОАО НБ «Траст» (далее по тексту - Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 107518,56 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.5-8).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 15% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 4791,60 руб. (л.д.9).

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на Счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (л.д.14).

Как следует из заявления о предоставлении кредита Богдановым Ю.В. для расчета по кредитному договору была получена банковская карта № (л.д.6).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 500 рублей, во второй раз – 700 рублей, в третий раз – 1000 рублей (л.д.23).

В соответствии с п.9.10 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.18).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования (л.д.16).

В соответствии с графиком платежей ответчик должен производить платежи ежемесячно 01 числа каждого месяца (л.д.11). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, после 01 июня 2012 года платежи по кредиту не производит, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.31-36).

По состоянию на 28.02.2014 г. задолженность Богданова Ю.В. по кредитному договору составила 64770,31 руб., в том числе основной долг: 45966,74 руб., проценты за пользование кредитом в период с 01.07.2010г. по 28.02.2014г. г. в сумме 4023,95 руб., плата за пропуск платежей в период с 01.07.2010г. по 27.02.2014г. в сумме 6700 руб., проценты на просроченный долг в период с 01.07.2010г. по 28.02.2014 г. в сумме 8079,62 руб. (л.д.9).

Учитывая наличие задолженности, размер которой не оспорен ответчиком, а представленные истцом начислении признаны судом обоснованными и произведенными в соответствии со ст. ГК РФ, суд полагает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Так, с Богданова Ю.В. в пользу Банка подлежит ко взысканию сумма в размере 64770,31 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 2143,11 руб. (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Богданова Ю.В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» долг по кредитному договору в сумме 64770 рублей 31 копейку,расходы по госпошлине 2 143 рублей 11 копеек, всего 66913 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 42 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А. Рагулина