Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 31.01.2012 по делу № 4г-0590/2012 от 24.01.2012

№ 4г/1-590

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой Меньшиковой Л.В., поступившей в Московский городской суд 24.01.2012 г. по гражданскому делу по иску Меньшиковой Л.В., Меньшикова А.В., Меньшикова С.В. к ЗАО «Ремстройтрест» о признании права пользования жилым помещением, обязании принять меры к регистрации истцов как постоянных пользователей жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Меньшиковой Л.В. 24.01.2012 г. подана надзорная жалоба. Между тем, в соответствии со ст. ст. 1, 4 ФЗ от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ.

Согласно п.п. 3-6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать: указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной инстанции, содержание принятых ими решений, указание на судебные постановления, которые обжалуются; указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение норм материального или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях. Данные требования Меньшиковой Л.В. не исполнены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

В жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции, установленной ст. 390 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе: оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

надзорную (кассационную) жалобу Меньшиковой Л.В. по гражданскому делу по иску Меньшиковой Л.В., Меньшикова А.В., Меньшикова С.В. к ЗАО «Ремстройтрест» о признании права пользования жилым помещением, обязании принять меры к регистрации истцов как постоянных пользователей жилого помещения ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░