Решение по делу № 2-10/2017 (2-1113/2016;) ~ М-1065/2016 от 27.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года                       Дело № 2-10/2017

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Загатиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» к Обществу с ограниченной ответственностью "РосТрансСтрой", Чучук А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" обратилось в суд с иском к Чучук А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «РосТрансСтрой» (далее ООО «РТС») о взыскании задолженности по договору поставки от <дата> в размере руб. коп., государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Стройторг» и ООО «РТС» был заключен договор поставки (далее договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять ООО «РТС» отделочные материалы, а последнее в свою очередь обязалось принять отделочные материалы и оплатить их стоимость. Общая сумма переданного товара во исполнение договора составила руб. коп.. В соответствии с пунктами и договора ООО «РТС» произвел оплату товара в размере руб коп., задолженность за поставленный товар составила в сумме руб. коп.. В обеспечение взятых на себя обязательств ООО «РТС» по названному договору, между ООО «Стройторг» и ответчиком Чучук А.В. был заключен договор поручительства от <дата> (далее договор поручительства), по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение ООО «РТС» своих обязанностей по договору, солидарно. Между ООО «Монолит» и ООО «Стройторг» заключен договор уступки права (требования) (цессии) от <дата>. <дата> в адрес ответчиков были направлены претензии, оставленные ими без внимания, что послужило основанием для обращения ООО «Монолит» в суд с настоящим иском.

Определениям суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Стройторг».

Представитель истца-генеральный директор Карташова Е.Г., действующая на Устава, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чучук А.В. в судебное заседание не явился, уведомления о явке в суд были направлены последнему по адресу указанному истцом в исковом заявлении, являющемуся и адресом регистрации, по адресам, ставшим известным в ходе рассмотрения дела, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Назначенный на основании определения <адрес> районного суда РХ от <дата>, с целью соблюдения баланса прав сторон, в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Идимешев Л.Л., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, указав на несогласованность позиции по делу с ответчиком.

Ответчик ООО «РТС» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, и адресу представителя Радченко Д.И., участвовавшего в подготовке дела к судебном разбирательству, конверты возращены в суд с отметками «организация не существует», «истек срок хранения», однако об изменения адреса организации и представителя, последним суду не сообщалось.

Третье лицо- ООО «Стройторг» своего представителя в судебное заседание не направило, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, где прежде корреспонденцию суда получало.

Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, третьего лица в порядке ст. ст. 50, 119, 118, ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика Чучук А.В., исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли - продажи, в том числе поставки товаров, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По смыслу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли - продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.п.1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

<дата> ООО «Стройторг» и ООО «РТС» заключили договор поставки , по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить отделочные материалы в порядке, согласованном сторонами, в ассортименте, количестве согласованных в счете-фактуре и товарных накладных (п., договора).

В обеспечение обязательств, взятых на себя ООО «РТС» по договору от <дата>, между ООО «Стройторг» и ответчиком Чучук А.В. был заключен договор поручительства от <дата>, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязанностей по договору от <дата> солидарно (п.п. , ).

Общая сумма поставленных отделочных материалов составила руб. коп., что подтверждено имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с пунктами и договора ООО «РТС» произвел частичную оплату товара, задолженность составила руб. коп., что следует из акта сверки взаимных расчетов между ООО «Стройторг» и ООО «РТС» за период с <дата> по <дата> и платежного поручения от <дата>.

<дата> между ООО «Стройторг» и ООО «Монолит» заключен договор возмездной уступки прав (цессии), по которому истцу уступлено право требования с ООО «РТС», Чучук А.В. в солидарном порядке задолженности по договору от <дата> в размере руб. коп..

Договор цессии не противоречит положениям ст. 388 ГК РФ.

<дата> истец направил ответчикам претензии, где уведомил должников о состоявшейся уступке прав (цессии), предложив произвести погашение просроченной задолженности по договору, оставленные ответчиками без удовлетворения, что усматривается из материалов дела.

Как указывают истец сумма задолженности в размере руб. коп. до настоящего времени ответчиками не оплачена, доказательств обратного последними не представлено, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки от <дата> в размере руб. коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от <дата>, по 4437 руб. 87 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью "Монолит» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РосТрансСтрой", Чучук А.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» по договору поставки от <дата> сумму основного долга 567573 руб. 74 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РосТрансСтрой", Чучук А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» расходы по оплате государственной пошлины по 4437 руб. 87 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий             Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                           Т.Э. Булавина

2-10/2017 (2-1113/2016;) ~ М-1065/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Монолит"
Ответчики
Чучук Александр Викторович
ООО "РосТрансСтрой"
Другие
Радченко Дмитрий Игоревич
Суд
Аскизский районный суд Республики Хакасия
Судья
Булавина Татьяна Эдуардовна
Дело на сайте суда
akzisky--hak.sudrf.ru
27.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2016Передача материалов судье
28.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2016Подготовка дела (собеседование)
21.10.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.11.2016Предварительное судебное заседание
20.12.2016Предварительное судебное заседание
12.01.2017Предварительное судебное заседание
02.02.2017Предварительное судебное заседание
14.02.2017Предварительное судебное заседание
14.02.2017Судебное заседание
20.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2017Дело оформлено
10.04.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее