Решение по делу № 2-525/2016 ~ М-17/2016 от 12.01.2016

Дело № 2- 525/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Сухареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сухареву В.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 20.06.2014 г. между Сухаревым В.А. и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 76923 руб. 08 коп. под 22,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, ему направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 24.11.2015 г. задолженность по кредитному договору составила 65648 руб. 44 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 60937 руб. 37 коп., по процентам – 4711 руб. 07 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2169 руб. 45 коп. (л.д.2-4).

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 42,45), при обращении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен ( л.д.6).

Ответчик Сухарев В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом (л.д.44), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.06.2014 г. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» между Сухаревым В.А. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор № (л.д.9-11), в соответствии с которым Банк предоставил Сухареву В.А. кредит в сумме 76923 руб. 08 коп. под 22,5 % годовых сроком на 36 месяцев, до 20.06.2017 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25).

Согласно Уставу Банка, решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. (протокол №49) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (л.33).

Согласно п.3 заявления на предоставление кредита и п.3.1. Условий предоставления кредита заемщик Сухарев В.А. обязался в соответствии с Условиями предоставления кредита погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита»- в размере 2958 руб. 36 коп. (л.д.9-10,18-22).

Согласно информационного графика платежей, Сухарев В.А. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2014 года в сумме 2958 руб. 36 коп., последний платеж в сумме 2958 руб. 50 коп. заемщиком должен быть внесен не позднее 20.06.2017 г. (л.д. 16).

Из представленного Банком расчета задолженности Сухарева В.А. по кредитному договору и выписки по счету, следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, последний платеж внесен в 14.08.2015 г. в размере 3000 руб., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.24-27).

Согласно п.4.4.1. условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (л.д. 20).

Банком в адрес заемщика Сухарева В.А. 23.09.2015 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (л.д. 28,29), которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 24 ноября 2015 года задолженность Сухарева В.А. по кредитному договору составила 65648 руб. 44 коп., в том числе: по основному долгу: 60937 руб. 37 коп. (76923 руб. 08 коп. (сумма кредита) – 15985 руб. 71 коп. (погашено заемщиком); по процентам: 4711 руб. 07 коп. ( 20453 руб. 02 коп. + 1001 руб. 30 коп. (начислено)- 16743 руб. 25 коп. (погашено заемщиком) (л.д. 24).

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, правильность расчета сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с Сухарева В.А. досрочно подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 65648 руб. 44 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 67392 от 10.11.2015 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2169 руб. 45 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сухарева В.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору 65648 рублей 44 копеек, расходы по госпошлине 2169 рублей 45 копеек, всего 67817 рублей 89 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2016 года.

Федеральный судья Т.Н. Настенко