Решение от 10.11.2015 по делу № 2-6494/2015 от 14.09.2015

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Дашиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Бурятия к Кузнецову В.М. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,

установил:

ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Республике Бурятия обратилось в суд с иском к Кузнецову В.М. о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб. в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины в размере 3600 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ФИО1 «<данные изъяты>», госномер № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании истца по договору №, истцом было выплачено потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в размере 12659 руб. ФИО1 не согласилась с данным размером выплаты и обратилась в суд, решением которого с истца дополнительно было взыскано страховое возмещение в размере 107341 руб. Итого потерпевшей ФИО1 истец выплатил возмещение в размере 120000 руб. При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев полис ОСАГО серии № был оплачен ответчиком Кузнецовым В.М. сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. период, в течение которого предусмотрено использование транспортного средства. Согласно справке о ДТП страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, поэтому истец вправе в соответствии со ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предъявить к ответчику регрессные требования в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 120000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В судебное заседание представитель истца Бурятского филиала ООО "Росгосстрах" не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия истца в силу ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Кузнецов В.М. возражал относительно заявленного иска ООО "Росгосстрах". Указал, что свой автомобиль он всегда застраховывал на год, почему тот полис ОСАГО был оформлен на 3 месяца, ему не известно. Просил в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего ФИО1., и автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ответчика Кузнецова В.М.

Согласно представленным материалам, ДТП произошло по причине того, что водитель Кузнецов В.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>», гос. номер №, допустил нарушения п.9, п.10 Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Прибайкальскому району ФИО2., водитель Кузнецов В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Кузнецова В.М. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО "Росгосстрах" в Республике Бурятия по договору серии №.

В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО "Росгосстрах" в Республике Бурятия выплатил потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в размере 12659 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Бурятия в пользу ФИО1 была взыскана недостающая сумма страхового возмещения в размере 107341 руб., указанная сумма перечислена потерпевшей ФИО1 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что страховой компанией ООО "Росгосстрах" было выплачено страховое возмещение потерпевшей ФИО1 на общую сумму 120000 руб. (12659 руб.+ 107341 руб.).

Вина водителя Кузнецова В.М. в ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ и в причинении потерпевшей ФИО1 материального ущерба установлена вышеуказанным судебным решением, поэтому не подлежит доказыванию вновь в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. Е ч.1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии си. 1 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

Согласно с пунктом 1 ст. 16 того же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Как следует из полиса обязательного страхования серии №, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., при этом был определен период использования транспортного средства - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, проанализировав обстоятельства по делу, и представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик Кузнецов В.М., и ДТП произошло не в период действия договора страхования, то выплаченная страховщиком страховая сумма, подлежит возврату страхователем, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное им страховое возмещение по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования серии №, т.к. у истца в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику Кузнецову В.М. в размере произведенной страховой выплаты 120000 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая осуществление истцом ООО "Росгосстрах" страховой выплаты потерпевшему в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика Кузнецова В.М., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Росгосстрах" в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная госпошлина в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░., ░ ░░░░░ 3600 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.