Решение по делу № 2-412/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-412/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты>» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 «Потребительский кредит» в размере №. под №% годовых на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком месячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из списка о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора.

Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей.

В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим : образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет №.:

- Неустойка - №.; - Проценты - №.; - Задолженность по ОД - №

На основании п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при -неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору го погашению кредита и уплате процентов.

Пользуясь правом, предоставленным кредитору статьей 323 Гражданского кодекса РФ, он : вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере №., которая состоит из: №. неустойки, №. процентов, №. задолженности по основному долгу, судебные расходы в размере №

Ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут не явился, из справки ОАСР по <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1. Согласно рапорта УУП Отделения МВД России по <адрес> ФИО5, следует, что им была посещена жилая квартира по адресу: <адрес>1, в которой проживает ФИО4, пояснившая, что ФИО1 № года рождения она не знает, по этому адресу он никогда не проживал. УУП Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 А.П. выяснил, что данный гражданин непродолжительное время сожительствовал с гражданкой ФИО6 по адресу: <адрес> и с ее слов перестал с ней проживать и в ДД.ММ.ГГГГ года выехал по месту своей регистрации.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает о направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подсудности - для рассмотрения по существу по следующим правовым основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель <данные изъяты>» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Мотыгинский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, из справки ОАСР по <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1. Из рапорта УУП Отделения МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО1 непродолжительное время сожительствовал с гражданкой ФИО6 и проживал по адресу: <адрес> с ее слов перестал с ней проживать и в <адрес> года выехал, по месту своей регистрации, следовательно, данное гражданское дело подлежит направлению в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - по подсудности в <данные изъяты> районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес> край, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15(пятнадцати) дней.

Председательствующий Петушкова О.Ю.