Решение по делу № 2-42/2017 (2-4906/2016;) ~ М-4753/2016 от 25.10.2016

№ 2- 42/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 января 2017 года      Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Архипову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

         ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Архипову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 30.07.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования имущества от огня и других опасностей №, по которому объектом страхования является денежная наличность в валюте РФ и валюте иностранных государств. Территорией страхования является, в том числе, операционный офис «Барнаульский №1», расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.Шевченко, д.52а. 04.06.2015 г. произошло хищение застрахованного имущества. Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула, Архипов А.В., находившись в помещении офиса «Барнаульский№1» совершил разбойное нападение на сотрудника ОООИКБ «Совкомбанк» с целью хищения денежных средств, совершив преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.4 ст.162 УК РФ. В результате совершения данного преступления страхователю был причинен материальный ущерб, выраженный в хищении денежных средств, в размере 4 424 000 руб. ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 4 424 000 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке суброгации (л.д.2-3).

           Определением суда от 16.11.2016 г. в качестве третьего лица привлечен Илюшин В.В. (л.д.59).

          Представитель истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.98), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

           Ответчик Архипов А.В. в судебные заседания не явился, осужден, отбывает наказание, уведомлен надлежащим образом заблаговременно с учетом времени достаточного для подготовки к судебному заседанию и предоставлении отзыва на исковое заявление, о чем свидетельствует расписка от 20.12.2016 г. о вручении извещения суда (л.д.91), отзыв на исковое заявление не представил.

          Третье лицо Илюшин В.В. в судебное заседание не явился, находится в СИЗО №1 УФСИН России по Алтайскому краю, уведомлен надлежащим образом заблаговременно с учетом времени достаточного для подготовки к судебному заседанию и предоставлении отзыва на исковое заявление, о чем свидетельствует расписка от 26.12.2016 г. о вручении извещения суда (л.д.96), отзыв на исковое заявление не представил.

          Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

          Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

            Как установлено по делу, 30.07.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) был заключен договор страхования имущества от огня и других опасностей № (л.д.7-9), по которому объектом страхования является денежная наличность в валюте РФ и валюте иностранных государств (п.2.2.).Страховым случаем по договору является утрата, гибель (уничтожение) или повреждение застрахованного имущества, в том числе в результате кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя (п.2.3.5.). Настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 03 августа 2014 года и действует по 24 часа 00 минут 02 августа 2015 года (п.4.1.).

         Согласно Приложению №1 к договору страхования территорией страхования является, в том числе, операционный офис ООО ИКБ «Совкомбанк» «Барнаульский №1», расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.Шевченко, д.52а (л.д.10-12).

          Как следует из договора субаренды нежилого помещения от 01.02.2015 г., заключенного между ИП Е.Л. (арендатор) и ПАО «Совкомбанк» (субарендатор), часть нежилого помещения площадью 110,1 кв.м. по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Шевченко,д.52а передано в субаренду    ПАО «Совкомбанк» (л.д.13-16).

Из постановления следователя УМВД России по г. Барнаулу от 03.08.2015 г. следует, что преступление было совершено Архиповым А.В. совместно с Илюшиным В.В. (л.д.29).

         Приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21.06.2016 г., вступившим в законную силу, Архипов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4. ст. 162 УК РФ «Разбой».

       Приговором установлено, что установленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель, не позднее 09.05.2015 г., решил совершить на территории г. Барнаула Алтайского края очередной разбой. Получив сведения об организации работы операционного офиса «Барнаульский №1» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Шевченко,52 «а», запланировал совершить нападение на указанный Банк в целях хищения денежных средств в особо крупном размере. Для обеспечения устойчивости создаваемой им организованной группы, лицо №1 решил вовлечь в состав организованной группы знакомого жителя г.Ачинска Красноярского края Архипова А.В., который дал свое добровольное согласие и вошел в состав организованной группы под руководством лица №1. Осуществив тщательную подготовку к совершению преступления, лицо №1 и Архипов А.В., дождавшись благоприятного момента и убедившись, что в указанном офисе Банка нет посторонних лиц, предварительно замаскировав свои лица медицинскими масками и бейсболками с козырьками и взяв пневматический газобаллонный пистолет, проследовали в помещение Банка по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Шевченко,52 «а», где совместно напали на находившегося в офисе менеджера К.О., потребовав открыть хранилище и сейф, и передать им денежные средства, которая подчинилась незаконным требованиям и открыла хранилище и сейф с денежными средствами. Архипов А.В., действуя в соответствии с распределенными ролями, согласованно с лицом №1, обыскал содержимое сейфа, обнаружил и похитил принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 4 424 000руб., что является особо крупным размером. Совершив разбойное нападение, лицо №1 и Архипов А.В. с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 4 424 000 руб. Подсудимый Архипов А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению (л.д.33-43).

              Таким образом, вина Архипова А.В. в совершении преступления, в результате которого ПАО «Совкомбанк России» причинен материальный ущерб в размере 4 424 000 руб., установлена приговором суда.

         05.06.2015 г. в кассе ОО «Барнаульский №1» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» была проведена ревизия наличных денежных средств и других ценностей, находящихся в связи с разбойным нападением 04.06.2015 г., о чем составлен акт (л.д.26-27), в результате которой была выявлена недостача в размере 4 424 000 руб. (л.д.25).

         05.06.2015 г. представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения (л.д.17).

         На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6) ООО СК «ВТБ Страхование» 09.09.2016 г. произвело выплату страхового возмещения ПАО «Совкомбанк» в размере 4 424 000 руб., что подтверждается платежным поручением №164562 (л.д.4).

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласноч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку страховщик ООО СК «ВТБ Страхование» выполнило перед страхователем ПАО «Совкомбанк» обязательства по выплате страхового возмещения, в порядке суброгации с Архипова А.В., виновного в причинении убытков,    подлежит взысканию 4 424 000 руб.

          Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Ачинска Красноярского края пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 30 320 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Архипова А. В. в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» 4 424 000 рублей.

Взыскать с Архипова А. В. госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинска в размере 30 320 рублей.

            Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд <адрес> об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

           Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Мотивированное решение составлено 17 января 2017 года.

Судья                                                                                             Т.Н. Настенко