Решения по делу № 16-597/2021 - (16-8695/2020) от 08.12.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-597/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            21 января 2020 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Лосевой Е.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №108 Лыткаринского судебного района Московской области от 18 сентября 2020 года, решение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 9 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Лосевой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №108 Лыткаринского судебного района Московской области от 18 сентября 2020 года Лосева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 9 ноября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №108 Лыткаринского судебного района Московской области от 18 сентября 2020 года изменено в части: действия Лосевой Е.В. квалифицированы как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; исключено из числа доказательств заключение эксперта №258 от 4 июня 2020 года. В остальном вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Лосева Е.В. выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении нее, и ставит вопрос об их отмене.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражений на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Лосевой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что в ночное время 11 октября 2019 года она, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанесла телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО6, рождения 23 мая 2007 года, в результате которых у него образовались гематома лба, ушибленная рана правой кисти, ушиб и ссадины шеи, множественные ссадины туловища, правого плеча.

Фактические обстоятельства вменяемого Лосевой Е.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2),    заявлением в отдел полиции законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 (л.д. 170), рапортом инспектора ПДН МУ МВД России «Люберецкое» ОП по г.о. Лыткариной (л.д. 42), медицинской справкой от 11 октября 2019 года (л.д.29), выпиской из журнала ГБУЗ МО «Московский областной центр охраны материнства и детства» (л.д.153), пояснениями несовершеннолетнего ФИО7, его законного представителя ФИО4 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Бездоказательное утверждение Лосевой Е.В. об отсутствии ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения побоев несовершеннолетнему ФИО8 установлен судебными инстанциями и подтвержден материалами дела.

Действия Лосевой Е.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Лосевой Е.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка №108 Лыткаринского судебного района Московской области от 18 сентября 2020 года, решение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 9 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Лосевой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лосевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                     Г.К. Шамшутдинова