Решение по делу № 2-624/2012 от 12.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем            Российской        Федерации

г. Уссурийск 12 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №65 города Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Майорову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора  энергоснабжения жилого помещения в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>  ответчик обязан своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 528,73 рублей, что подтверждается: расчетом суммы задолженности. На предупреждения об обязанности погашения задолженности по договору  ответчик  не отвечал.  В связи, с этим  представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 528,73 рублей, пеню в размере 16,15  рублей, и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, уведомлялась надлежащим образом, посредством судебной повестки, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на основаниях и доводах указанных в исковом заявлении настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом в порядке ст.113 ГПК РФ, посредством судебной повестки.

Мировой судья, изучив материалы, дела приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные к Майорову С.Е. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению и приложению к нему, исковые требования направлены к ответчику Майорову С.Е., однако с учетом полученных сведений ОУФМС России по Приморскому краю в УГО ответчик Майоров С.Е. по указанному истцом адресу не проживает - поскольку значится и зарегистрирован с <ДАТА4> по другому адресу, а именно <АДРЕС> край, <АДРЕС> <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой. Одновременно с этим, согласно полученных данных о личности ответчика, Майоров <ФИО1>, <ДАТА5> рождения является лицом, не достигшим совершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах судом усматривается спор о праве, поскольку в соответствие со ст.21 Гражданского процессуального кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспоспобность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, истцом доказательств того, что потребление электрической энергии осуществлялось надлежащим ответчиком и, что последний в рассматриваемый период времени проживал по указанному адресу, не представлено, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика истцом заявлено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Майорову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени за несвоевременную оплату и расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано  в течение месяца в Уссурийский районный суд через мирового судью судебного участка №65 города Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                    С.В. Ли