Решение по делу № 2-67/2013 (2-713/2012;) ~ М-642/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-67/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                           «04» февраля 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Гатауллиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеева Сергея Пименовича к Воденикову Виталию Николаевичу, Солнцевой Наталье Васильевне, Горшкову Владимиру Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Федосеев Сергей Пименович обратился в суд с иском к Воденикову Виталию Николаевичу, Солнцевой Наталье Васильевне, Горшкову Владимиру Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21213 регистрационный номер №, принадлежащего истцу, и ВАЗ 21063 регистрационный номер № под управлением Воденикова В.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Водениковым В.Н. п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ. Со слов Воденикова В.Н. транспортное средство, которым он управлял, принадлежало на момент ДТП Солнцевой Н.В., по сведениям ГИБДД транспортное средство принадлежало Горшкову В.О. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб в сумме 105 015 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 300,30 руб., услуги оценщика в сумме 5280 руб., расходы на юридические услуги в сумме 2 000 руб., расходы на телеграммы в сумме 418,35 руб.

В судебном заседании истец Федосеев С.П. требования поддержал.

Ответчик Водеников В.Н. в судебном заседании пояснил, что он является собственником транспортного средства ВАЗ 21063 регистрационный номер №, которым он управлял в момент дорожно-транспортного происшествия, на основании договора купли-продажи. Исковые требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 105 015 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 300,3 руб., расходов на услуги оценщика в сумме 5280 руб., расходов на юридические услуги в сумме 2 000 руб., расходов на телеграммы в сумме 418,35 руб. признал.

           Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принимается.

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Воденикова Виталия Николаевича в пользу Федосеева Сергея Пименовича материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 105 015 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 300,3 руб., расходы на услуги оценщика в сумме 5280 руб., расходы на юридические услуги в сумме 2 000 руб., расходы на телеграммы в сумме 418,35 руб., всего сумму в размере 116 013,65 руб. (сто шестнадцать тысяч тринадцать рублей шестьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н.Ёлохова.

Копия верна.

Судья                                                                                                         О.Н. Ёлохова