Решение по делу № 1-16/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-16/2023                                                             УИД 29MS0036-01-2023-000459-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Няндома 16 февраля 2023 года

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она
Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В.

при секретаре Плешановой Е.Ю.,

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля Фоменко К.И.,

потерпевшей Хрусталевой Ю.В.,

под­су­ди­мого Шушерина А.Н.,

за­щит­ни­ка Барабкиной О.А.,

рас­смот­рев в открытом судебном заседании уголовное дело в от­но­ше­нии Шушерина Александра  Николаевича, об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шушерин Александр Николаевич обвиняется в совершении угрозы убийством, а именно в том, что он в период с 12:00 до 12:37 16 декабря 2022 года в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Няндоме Архангельской области в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством нанес не менее 3-х ударов в область головы Хрусталевой Ю.В. и высказал словесную угрозу убийством в адрес последней: «Я тебя прибью, я тебя убью!». В сложившейся обстановке Хрусталева Ю.В. действия Шушерина А.Н. реально восприняла как угрозу убийством, у нее были реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Хрусталева Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шушерина А.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку состоялось примирение, последний  принес свои извинения, приобрел необходимые для лечения лекарства, т.е. вред от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет, последствия прекращения дела понятны, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Шушерин А.Н. в судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, подтвердил возмещение вреда от преступления и состоявшееся примирение. Заявленное ходатайство поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал. Защитник подсудимого поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку это не противоречит требованиям закона, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и учитывая наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Шушерин А.Н. не судим, вину признал, с потерпевшей примирился, принес извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, полагает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Шушерина А.Н., освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу на основании ст. 81 УПК РФ, мировой судья учитывает позицию подсудимого - владельца, считает необходимым табурет уничтожить по вступлении в законную силу постановления суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело назначено к слушанию в особом порядке, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Избранную в отношении Шушерина А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Хрусталевой Ю.В.  удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Шушерина Александра Николаевича,
об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шушерину Александру Николаевичу до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - деревянный табурет, переданный в комнату вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Маначина