Приговор по делу № 1-125/2019 от 25.01.2019

24RS0002-01-2019-000303-84

№ 1- 125/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                                     02 апреля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Ефименко С.Н.,

защитника – адвоката Костяного Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефименко С. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. Ефименко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Ефименко С.Н. в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Ефименко С.Н. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Ефименко С.Н. специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. В связи с чем, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами прерван, начало течения срока лишения права управления транспортным средством исчисляется с ДД.ММ.ГГГГг., после того, как в Ефименко С.Н. сдал свое водительское удостоверение на хранение в ГИБДД.

Водительское удостоверение серии № категории «А, В, С» от ДД.ММ.ГГГГг., выданное на имя Ефименко С.Н. хранится в Полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с лишением Ефименко С.Н. права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГг., около 18 часов 30 минут, у Ефименко С.Н., находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, около <адрес> края, возник умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой умысел, Ефименко С.Н. ДД.ММ.ГГГГг., около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес> края, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на указанном автомобиле, поехав из г. Назарово Красноярского края в г. Ачинск Красноярского края и обратно.

Управляя указанным автомобилем, Ефименко С.Н. в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5-7 метров в северном направлении от правого ближнего угла павильона «Рыбное царство», расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, автодорога Ачинск -Ужур - Троицкое, 20км. + 790м. справа, был задержан сотрудниками МО МВД России «Назаровский» и был доставлен в МО МВД России «Назаровский» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часа 45 минут Ефименко С.Н. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД МО МВД России «Назаровский», так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 10 минут Ефименко С.Н., находящемуся в здании МО МВД России «Назаровский», по указанному выше адресу, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался. После чего инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ефименко С.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ДД.ММ.ГГГГг. в 04 часа 10 минут Ефименко С.Н. находясь по адресу: <адрес>, пройти медицинское освидетельствование отказался. Таким образом, Ефименко С.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Ефименко С.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что согласен с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, местом и временем совершения преступления, с квалификацией его действий, данной органом предварительного расследования.

В судебном заседании, подсудимый Ефименко С.Н., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Ефименко С.Н. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что оперативными сотрудниками был задержан и доставлен в дежурную часть Ефименко С.Н., управлявший автомобилем ВАЗ-2102 по направлению из г.Ачинска в г.Назарово. У Ефименко С.Н. имелись признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, от чего Ефименко С.Н. отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование путем сдачи анализов, от данной процедуры Ефименко С.Н. так же в присутствии понятых отказался. Его отказ был зафиксирован на видеозаписи, составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не возникло.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что он принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения Ефименко С.Н., где также в качестве понятого принимал участие и Свидетель №2 При этом, у сотрудников полиции было подозрение на нахождение Ефименко С.Н. в состоянии опьянения. В помещении МО МВД России «Назаровский» Ефименко С.Н. было предложено продуть в прибор, однако он отказался. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, Ефименко С.Н. в протоколе также расписался и собственноручно сделал об этом запись. Далее сотрудником полиции Ефименко С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Ефименко С.Н. в их присутствии также отказался. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и Ефименко С.Н. расписались, замечаний к содержанию протокола ни у кого не возникло.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие в качестве понятого при отказе от освидетельствования Ефименко С.Н. на состояние опьянения.

    Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Ефименко С.Н. в совершении указанного преступления.

    Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Назаровский» Дубовик А.С., оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Назаровский» К.А.В. совместно с нарядом ДПС МО МВД России «Назаровский» в 20 часов 50 минут на 21км. автодороги «Ачинск - Ужур - Троицкое» был задержан Ефименко С.Н., управляющий автомобилем ВАЗ 2102, регистрационный знак № регион, у которого имелись признаки опьянения. От освидетельствования на состояние опьянения Ефименко С.Н. отказался. При проведении проверки было установлено, что Ефименко С.Н. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГг., Ефименко С.Н. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Таким образом, в действиях Ефименко С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д.208)

        Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого Ефименко С.Н. ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часа 45 минут был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (т.1 л.д.211)

    Акт освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Ефименко С.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. (т.1 л.д.212)

    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 04 часа 10 минут Ефименко С.Н., находясь по адресу: <адрес> был направлен на прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. (т.1 л.д.213)

    Протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Назаровский» ДД.ММ.ГГГГг. в 06 часов 10 минут задержан автомобиль ВАЗ 2102, без регистрационного номера, который помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.216)

    Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым Ефименко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д.228-230)

    Протокол выемки автомобиля ВАЗ-2102 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 238-243)

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2102, в кузове красного цвета, без регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.244-246), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.250)

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Ефименко С.Н. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

    Виновность подсудимого Ефименко С.Н. подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом следствия преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого, согласившегося с обстоятельствами, изложенными в приговоре, не противоречат также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

    В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

При юридической квалификации содеянного Ефименко С.Н. суд принимает во внимание, что он постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, факт отказа Ефименко С.Н. от прохождения освидетельствования подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается самим подсудимым. На момент совершения преступления Ефименко С.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ..

         Таким образом, суд квалифицирует действия Ефименко С.Н. по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, Ефименко С.Н. каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, в периоды, относящиеся к совершению деликта, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том 2 л.д.99-101).

Изложенное выше заключение комиссии экспертов суд считает допустимым и достоверным, поскольку судебная экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Ефименко С.Н., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами уголовного дела, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельс░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░-2102», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░