Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-2649/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/16 по иску Саморуковой Ж.В, к ООО «Новый дом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саморукова Ж.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Новый дом» о защите прав потребителей.

Стороны, в судебные заседания, назначенные на 24.05.2016 г. и 17.06.2016 г., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск Саморуковой Ж.В. к ООО «Новый дом» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в судебное заседание повторно, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саморуковой Ж.В. к ООО «Новый дом» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не лишает их права на обращение в суд с заявлением в общем порядке. В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе обратиться в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене определения.

Судья Хуснетдинова А.М.