Приговор по делу № 1-591/2016 от 27.10.2016

Уголовное дело № 1-591/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                       28 ноября 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимой Заградской Н.Н.,

защитника - адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 1731 от 24.11.2016 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заградской Н. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ачинске Красноярского края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей риэлтором у ИП Трусова, разведенной, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заградская Н.Н. совершила присвоение чужого, вверенного ей ИП Потерпевший №1, имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Заградская Н.Н. была принята на должность главного бухгалтера в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается приказом № 00060 о приеме работника на работу и трудовым договором № 60 от 01.11.2009 г. Учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» являлся Потерпевший №1, который с 16.01.2007 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю.

Основным видом деятельности ИП Потерпевший №1 и ООО «<данные изъяты>» являлась розничная торговля санитарно - техническим оборудованием и другим сопутствующим непродовольственным товаром. Свою предпринимательскую деятельность ИП Потерпевший №1 осуществлял в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> Для осуществления финансово - хозяйственной деятельности ИП Потерпевший №1 был открыт банковский расчетный счет №, в партнерском акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» либо Банк России).

В связи с занимаемой должностью главного бухгалтера в ООО «<данные изъяты>», в силу ее служебного положения, а так же по специальному поручению -доверенности без номера, выданной 09.01.2013 г. ИП Потерпевший №1 на срок до 31.12.2015 г., на Заградскую Н.Н. были возложены полномочия предъявлять в ПАО «Сбербанк России» расчетные (платежные) документы, осуществлять операции внесения на счет денежной наличности в ПАО «Сбербанк России» по объявлению на взнос наличными, осуществлять операции получения со счета денежной наличности ПАО «Сбербанк России» по денежному чеку, получать в ПАО «Сбербанк России» выписки и/или расчетные (платежные) документы, а также предъявлять и/или получать в ПАО «Сбербанк России» иные документы по счету №, а также по устному распоряжению ИП Потерпевший №1 была наделена обязанностями осуществлять прием наличных денежных средств, вырученных от продажи товара, принадлежащего ИП Потерпевший №1 из магазинов «КЕРАМА-М2» и «Испанская керамика», которые Заградская Н.Н. была обязана перечислять на расчетный счет ИП Потерпевший №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, с 01.01.2016 г. по 29.02.2016 г. по устному поручению ИП Потерпевший №1, Заградская Н.Н. продолжила осуществлять полномочия по приему наличных денежных средств, вырученных от продажи товара, принадлежащего ИП Потерпевший №1 из вышеуказанных магазинов и обязанностями по внесению принятой денежной наличности на счет ИП Потерпевший №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, Заградская Н.Н. в период с 01.01.2015 г. по 29.02.2016 г. была наделена полномочиями и обязанностями материально ответственного лица за вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1, вырученные от продажи принадлежащего ему товара из магазинов «КЕРАМА-М2» и «Испанская керамика».

В период времени с 01.01.2015 г. по 29.02.2016 г., в рабочее время, с 09.00 часов до 18.00 часов, за исключением выходных и праздничных дней, Заградская Н.Н., являясь материально - ответственным лицом, при выполнении возложенных на нее по специальному поручению обязанностей ИП Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Красноярский кран, <адрес> <адрес> и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> получила вырученные от продажи товаров денежные средства на общую сумму 7 897 500 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1 Действуя умышленно, с целью хищения чужого, вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, Заградская Н.Н., имея доступ к наличным денежным средствам, полученным из касс от продавцов - консультантов магазинов в качестве выручки от реализации товара, воспользовавшись отсутствием контроля и доверительным отношением к ней со стороны ИП Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, систематически похищала, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, перечислив на расчетный счет ИП Потерпевший №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства не в полном объеме, а в сумме 6 918 500 рублей. Таким образом, Заградская Н.Н. похитила денежные средства на общую сумму 979 000 рублей, чем причинила ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере. Похищенные денежные средства Заградская Н.Н. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимая Заградская Н.Н. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, оставшуюся невозмещенной ею часть исковых требований ИП Потерпевший №1 в сумме 951715 рублей 00 коп. признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Исковые требования поддержал в части невозмещенной суммы в размере 951715 рублей 00 копеек, которые просил взыскать с Заградской Н.Н. в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Заградская Н.Н. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Заградской Н.Н. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Заградской Н.Н. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Органом предварительного расследования действия Заградской Н.Н. квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что потерпевшему был причинен ущерб в сумме 979000 руб., который, в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Суд принимает во внимание, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим исключению из квалификации действий Заградской Н.Н. признак значительности ущерба, поскольку из обвинительного заключения следует, что потерпевшему причинен крупный ущерб, понятие которого охватывает понятие значительности ущерба и квалифицирует действия Заградской Н.Н. по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Заградской Н.Н., которая по месту жительства характеризуется, в целом, положительно, работает, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заградской Н.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка,

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Заградской Н.Н., судом не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой Заградской Н.Н., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Заградской Н.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимой Заградской Н.Н. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Заградской Н.Н. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ней правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания Заградской Н.Н., суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным не применять к Заградской Н.Н. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

    При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

    Учитывая изложенное, а также факт добровольного возмещения подсудимой Заградской Н.Н. причиненного материального ущерба в сумме 27285 руб., признания ею оставшейся невозмещенной части исковых требований в полном объеме в сумме 951715 рублей 00 копеек, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего ИП Потерпевший №1 в размере 951715 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заградскую Н. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Заградской Н.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив при этом на Заградскую Н.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в трёхдневный срок после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Заградской Н.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ИП Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Заградской Н. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 951715 рублей 00 копеек (Девятьсот пятьдесят одну тысячу семьсот пятнадцать рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства:

- акт № об исследовании материалов в отношении индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 ИНН 244300328087 от 05.08.2016 г. с приложениями; выписку по операциям на счете Сибирский банк ПАО Сбербанк ИП Потерпевший №1 № за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г.; выписку по операциям на счете Сибирский банк ПАО Сбербанк ИП Потерпевший №1 № за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2016 г.; папку с документами на 112 листах «ИП Потерпевший №1 магазин «<данные изъяты>» Документы касса за 1 квартал 2015 года»; папку с документами на 168 листах «ИП Потерпевший №1 магазин «Керама м2» Кассовые док.-ты за 2 кв.-л 2015 г,»; папку с документами на 217 листах «ИП Потерпевший №1 магазин «<данные изъяты>» Кассовые док.-ты за 3 кв,-л 2015 года»; папку с документами на 145 листах «ИП Потерпевший №1 магазин «<данные изъяты>» Кассовые док.-ты за 4 кв.-л 2015 года»; папку с документами на 65 листах «ИП Потерпевший №1 магазин «<данные изъяты>» Кассовые док.-ты за 2015 год»; папку с документами на 57 листах «ИП Потерпевший №1 магазин «<данные изъяты>» ЮВР Кассовые док.-ты за 01.02.2016 г.»; папку с документами на 35 листах «ИП Потерпевший №1 магазин Испанская керамика 63 Кассовые док.-ты за ДД.ММ.ГГГГ.», хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при деле;

- личную карточку работника Заградской Н.Н. с заявлением о принятии на работу, приказом о приеме на работу, трудовым договором № от 01.11.2009     г., заявлением об увольнении, приказом о прекращении трудового договора с работником, заявлением (распиской) Заградской Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ею денежных средств; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ИП Потерпевший №1 на имя Заградской Н.Н.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ИП Потерпевший №1 на имя Слобода С.А.; докладную записку КурановуИ.А. от Слобода С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.ИП Потерпевший №1 нежилого помещения по адресу: <адрес>, м.-он 7,здание 3А с актом приема-передачи; лист с реквизитами ИП Потерпевший №1; свидетельство о внесении в ЕГРИП по ИП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.серии 24 №; свидетельство о государственной регистрациифизического лица в качестве ИП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ серии 24 №; свидетельство о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ на объект права - нежилое помещение по адресу: <адрес> мкр., зд. 51А серия <адрес>; свидетельство опостановке на учет в налоговом органе физического лица по местужительства на территории РФ Потерпевший №1 серии 24 №,свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации объекта: магазина«<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ЮВР, строение 51 А; выписка о ЕГРИП№ от ДД.ММ.ГГГГ об ИП Потерпевший №1; договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Потерпевший №1 № сдополнительными соглашениями; договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.нежилого помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> паспорт на объект торговли, общественного питания бытового обслуживания № - магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.; выписку № из ЕГРОБС от 05.12.2005 г. на объект по адресу: <адрес> договор аренды № 1252от 09.06.2006 г. ИП Потерпевший №1 нежилого помещения по адресу:<адрес> с актом приема-передачи объекта аренды;выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.10.2014 г.по нежилому помещению по адресу: <адрес>; лист среквизитами ООО «<данные изъяты>»; протокол заочного внеочередногообщего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от 10.11.2011 г. опоручении всех действий Потерпевший №1; свидетельство о внесении записи вЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» от 12.01.2010 г. серии 24 №;свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» от 12.01.2010    г. серии 24 №; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе на ООО «<данные изъяты>» серии 24 №; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе на ООО «<данные изъяты>» серии 24 №; устав ООО «<данные изъяты>»; выписку из ЕГРЮЛ №А от 13.03.2008 г. поООО «<данные изъяты>»; трудовой договор от 26.09.2007 г. с И.А..; паспорт на торговую точку № «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, м.-он 2, <адрес>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

- заявление Заградской Н.Н. в ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от 16.04.2012 г. с графиком платежей; кредитный договор № 179478 от 24.12.2012 г., где кредитор ОАО «Сбербанк России» и заемщик Заградская Н.Н. с графиком платежей; заявление Заградской Н.Н. в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» в заключение договора банковского счета от 14.06.2013 г., с заявлением Заградской Н.Н. о заключении Договора кредитования № и графиком гашения кредита; кредитный договор № от 16.06.2014 г., где кредитор ОАО «Сбербанк России», а заемщик Заградская Н.Н. с графиком платежей, хранящиеся у обвиняемой Заградской Н.Н., - оставить у Заградской Н.Н. по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                  Е.В. Гельманова