Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8270/2011 от 12.09.2011

                                                                                Копия

4г/4-8270

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

20 сентября 2011 г.                                                                                г. Москва

 

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Ячина А.Н., подписанной представителем по доверенности Ячиным А.А.,           от 12.09.2011 г. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21.04.2011 г.                    и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда                      от 14.06.2011 г. по гражданскому делу по иску Ячина А.Н. к ООО «СтройРазвитие» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

 

у с т а н о в и л:

 

Заявитель обратился с надзорной жалобой на решение Перовского районного суда                     г. Москвы от 21.04.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2011 г.

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к надзорным жалобам.

Поданная надзорная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным              ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящая надзорная жалоба от имени Ячина А.Н. подписана представителем по доверенности Ячиным А.А., между тем, к надзорной жалобе приложена копия доверенности, неудостоверенная надлежащим образом.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

определил:

 

надзорную жалобу Ячина А.Н., подписанную представителем по доверенности     Ячиным А.А., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21.04.2011 г.  и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда                      от 14.06.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.

 

 

Судья 

Московского городского суда                                                           Лукьяненко О.А.

4г-8270/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 20.09.2011
Истцы
Ячин А.Н.
Ответчики
ООО "СтройРазвитие"
Другие
Ячин А.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
20.09.2011
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее