Мотивированное решение по делу № 02-0950/2017 от 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2017 по иску фио   к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, судебных издержек,

У с т а н о в и л:

фио обратилась в суд с иском к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, мотивируя свои требования тем, что между фио и фио заключен договор займа № 02-09/16, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до дата, под 8 % годовых.

В обеспечение исполнения фио обязательств по договору займа, между фио и наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации заключены договора поручительства.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства ответчиками ему не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков денежную сумму долга             в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил предоставить отсрочку в уплате денежных средств.

В судебное заседание представитель ответчика наименование организации не явился, о слушании дела извещен, направил письменный отзыв, с просьбой удовлетворить заявленные требования и предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Ответчик фио, представители ответчиков наименование организации,         наименование организации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между фио (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа № 02-09/16 (л.д. 39-40), по условиям которого:

1.1. По настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму сумма

1.2. Настоящий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежной суммы, предусмотренной в п. 1.1. настоящего договора.

1.3. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

1.4. В подтверждение полученного займа заемщик дает займодавцу расписку.

1.5. На сумму займа начисляются проценты в размере 8 % годовых.

2.1. Займодавец передает заемщику сумму займа сумма в день подписания договора.

2.2. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму дата Заемщик не имеет права возвратить сумму займа досрочно.

2.3. Заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму причитающихся процентов из расчета 8 % годовых в день возврата займа, а именно дата

3.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством РФ.

3.2. В случае отказа от перечисления денежных средств в размере 8 % годовых в день возврата займа дата, а также в случае невозврата самого займа в установленный срок, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 10 % от суммы займа, 8 %за пользование заемными средствами и сумму займа полностью указанную в п. 1.1., после чего настоящий договор считается расторгнутым.

3.3. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств настоящего договора, ответственность несет поручитель № 1 – наименование организации, поручитель № 2 – наименование организации, поручитель № 3 - наименование организации и поручитель № 4 – наименование организации.

дата фио подписано обязательство-расписка заемщика к договору займа 02-09/16 от дата (л.д. 41), согласно которому:

«Я, фио, настоящим подтверждаю, что в соответствии с договором займа № 02-09/16 от дата мною получены от фио денежные средства в сумме сумма

Условия договора займа, порядок исчисления и выплаты процентов по займу, сроки и порядок возврата основной суммы займа, а также возможные штрафные санкции мне понятны».

дата между фио (займодавец), фио (заемщик), наименование организации (поручитель № 1) заключен договор поручительства № 02-09/16_1 к договору займа № 02-09/16 от дата (л.д. 11), согласно которому:

1.1. По настоящему договору поручитель № 1 ознакомлен со всеми условиями договора займа и обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств, предусмотренных договором займа, заключенного между займодавцем и заемщиком.

2.1. Поручитель № 1 обязуется отвечать солидарно с заемщиком перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме.

2.2. Основание неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по договору займа перед займодавцем, займодавец праве требовать солидарного исполнения обязательств у заемщика и у поручителя № 1.

дата между фио (займодавец), фио (заемщик), наименование организации (поручитель № 2) заключен договор поручительства № 02-09/16_2 к договору займа № 02-09/16 от дата (л.д. 12), согласно которому:

1.1. По настоящему договору поручитель № 2 ознакомлен со всеми условиями договора займа и обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств, предусмотренных договором займа, заключенного между займодавцем и заемщиком.

2.1. Поручитель № 2 обязуется отвечать солидарно с заемщиком перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме.

2.2. Основание неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по договору займа перед займодавцем, займодавец праве требовать солидарного исполнения обязательств у заемщика и у поручителя № 2.

дата между фио (займодавец), фио (заемщик), наименование организации (поручитель № 3) заключен договор поручительства № 02-09/16_3 к договору займа № 02-09/16 от дата (л.д. 13), согласно которому:

1.1. По настоящему договору поручитель № 3 ознакомлен со всеми условиями договора займа и обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств, предусмотренных договором займа, заключенного между займодавцем и заемщиком.

2.1. Поручитель № 3 обязуется отвечать солидарно с заемщиком перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме.

2.2. Основание неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по договору займа перед займодавцем, займодавец праве требовать солидарного исполнения обязательств у заемщика и у поручителя № 3.

дата между фио (займодавец), фио (заемщик), наименование организации (поручитель № 3) заключен договор поручительства № 02-09/16_4 к договору займа № 02-09/16 от дата (л.д. 14), согласно которому:

1.1. По настоящему договору поручитель № 4 ознакомлен со всеми условиями договора займа и обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств, предусмотренных договором займа, заключенного между займодавцем и заемщиком.

2.1. Поручитель № 4 обязуется отвечать солидарно с заемщиком перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме.

2.2. Основание неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по договору займа перед займодавцем, займодавец праве требовать солидарного исполнения обязательств у заемщика и у поручителя № 4.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в ходе рассмотрения дела суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих фактическую передачу фио денежных средств в сумме сумма

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 3 ст. 46 указанного Закона решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (п. 5 ст. 46 указанного Закона).

Согласно имеющимися в материалах дела документам, наименование организации зарегистрировано в качестве юридического лица дата, с уставным капиталом сумма; наименование организации зарегистрировано в качестве юридического лица дата, с уставным капиталом сумма; наименование организации зарегистрировано в качестве юридического лица дата, с уставным капиталом сумма; наименование организации создано дата, с уставным капиталом сумма

При указанных обстоятельства, суд считает установленным тот факт, что все юридические лица, являющиеся поручителями по договору займа от дата, были созданы за несколько месяцев до дата, цена заключенных договоров поручительства составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества обществ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договоров поручительства, директора наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации должны были получить одобрение общим собранием участников обществ.

Однако в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих получения одобрение общим собранием участников обществ для заключения договоров поручительства.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для возложения на наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации обязанности поручителя.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств, подтверждающих фактическую передачу фио денежных средств в сумме сумма, а также получения одобрения общим собранием участников обществ для заключения договоров поручительства, суд не находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа.

Отказывая во взыскании основного долга по договорам займа, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу во взыскании с ответчиков в его пользу расходов по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

                                                       Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья фио

1