Приговор по делу № 1-142/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-142/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Юдиной В.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А.

подсудимого Степанова В.Е.

защиты в лице адвоката Александровского АК Ревякина Ю.А., представившего ордер №, удостоверение №

потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело в отношении:

Степанова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, временно проживающего <адрес>, №, ранее не судимого обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Проверив материалы предварительного и судебного следствия, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов В.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление Степановым В.Е. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов Степанов В.Е. находясь около хозяйственных построек, расположенных в 35 метрах в северную сторону от многоквартирного <адрес> края, принадлежащих жильцам указанного многоквартирного дома, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно перелез через ограждение хозяйственной постройки, предназначенной для хранения и содержания домашней птицы, принадлежащей В, то есть незаконно проник в иное хранилище, где поймал двух кур «Кучинской» породы, стоимостью № рублей каждая, умертвил их и, удерживая похищенных кур в руках, уходя с места происшествия, непосредственно около указанной хозяйственной постройки, был застигнут Л., которая потребовала от него остановиться и вернуть похищенное хозяину, однако Степанов В.Е., осознавая, что его тайные действия стали очевидны для постороннего лица, не реагируя на её требования, продолжил удерживать похищенное при себе и с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил В материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Степанов В.Е. виновным себя признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории ГБОУ СПО Александровского сельскохозяйственного колледжа, где ранее обучался, но так как был отчислен за прогулы то в этот день прибыл в указанное учебное заведение с целью подписания обходного листа. Так же на территории Колледжа встретил ранее знакомого парня - Данильченко Евгения, и так как не мог подписать обходной лист, то решил выпить с ним пива. Выпили с Евгением пива «Охота крепкое» примерно по 1 литру на каждого, в процессе употребления он сказал Д., что не плохо было бы съесть мяса, так как увидел, что возле домовладения № по <адрес> находится огороженная постройка в которой находятся куры и решил похитить несколько кур чтобы в последствии пожарить их на костре. Он один подошел к данному строению, а Евгений Данильченко остался на пустыре, после чего перелез через ограждение данного курятника и поймал двух кур красного окраса и сразу перекрутил им шеи то есть умертвил их чтобы в последствии смог беспрепятственно их перебросить через ограждение, затем перелез из курятника, взяв умерщвленную курицу подошел к Евгению и они с ним вместе пошли по направлению к проезжей части <адрес> слышали, что не знакомые ему люди стали кричать мне что бы он вернул им курицу, курицу он выбросил в канаву. Когда, он остановился, то ко нему подошли ранее не знакомые пожилые мужчина и женщина и потребовали чтобы он пошел вместе с ними на что он дал свое согласие и проследовал вместе сними к дому № по улице <адрес>. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где он дал объяснение по факту произошедшего.

Потерпевший В суду пояснил, что проживает со своей гражданской женой Р. У них в подсобном хозяйстве имеется небольшой сарай огороженный листами шифера в котором они содержат домашнюю птицу, красно-коричневого окраса в количестве № штук. Строение данного хозяйственного помещения расположено примерно в № метрах от балкона их квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно № часов находился дома жена зайдя в квартиру с балкона сказала ему, что возле их сарая кто то ходит и предложила ему пойти с ней чтобы посмотреть что там происходит. За сараями их многоквартирного дома находится пустующий участок земли, где по вечерам часто собираются молодые люди и употребляют спиртные напитки, но с этим у них ранее проблем не возникало. Примерно через № минут на его сотовый телефон позвонила жена и пояснила чтобы он выходил из дома, так как у них украли кур, она видела с балкона их квартиры возле сарая как молодой человек убежал в сторону Санэпидстанции. Они решили пройти в сторону Санэпидемстанции, увидели парня, который был одет в синюю куртку и синие джинсы на голове которого была серая кепка. Они решили догнать его, парень сопротивления не оказывал и более убежать не пытался, лишь только говорил что случилось, по внешнему виду парня можно было понять, что он употребил спиртное, так как от него исходил сильный запах алкоголя. Когда они дошли до их дома то он усадил данного парня на лавочку возле подъезда и стал спрашивать как его фамилия, на что парень стал называть различные фамилии и имена и он понял, что он врет, так же всячески пытался отговориться. Примерно через 5 минут к их дому подъехали сотрудники, полиции которых он вызвал и которые увезли данного парня. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которым он дал объяснение и написал заявление по поводу произошедшего, так как ущерб причиненный действиями данного парня он оценил в № рублей, но настаивать на данной сумме не может, и будет согласен со среднерыночной стоимостью двух взрослых кур Кучинской породы. На следующий день к ним домой пришел вышеуказанный парень как в последствии ему стало известно им оказался Степанов В. вместе со своей бабушкой Б. и в присутствии попросил у них прощение, загладив таким способом причиненный нам ущерб.

Свидетель Р. суду пояснила, что она проживает со своим гражданским мужем В Напротив окон их квартиры выстроен сарай огороженный шифером в котором они содержат домашнюю птицу, а именно кур. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов она находилась на балконе своей квартиры, снимала белье и увидела, что как ей по началу показалось, что за ограждением их сарая кто-то ходит и он увидела двух парней, а именно одного молодого парня одетого в синюю куртку и другого возрастом по старше и решила выйти на улицу и посмотреть, что эти двое парней делают возле их сарая. Зайдя в квартиру, она сказала своему гражданскому мужу, что возле их сарая кто-то, ходит и с целью того чтобы у них не совершили кражу кур она попросила его пройти с ней к постройке, но В сказал в шутку что там выпивают мужики и он пойдет им мешать. Когда вышла на улицу и вошла в сарай в это время услышала, как ее стала звать по имени соседка - Лаврова Валентина, а так же кричала кому-то «молодой человек остановитесь» она сперва не обращала на это внимание и когда вошла в сарай, то стала говорить почему она не отзывается, так как она увидела что парень вытащил из их сарая двух кур, увидела молодого парня одетого в синюю куртку и синие джинсы которого, она до этого видела возле сарая. В это время она слышала как соседи находившиеся во дворе их домовладения требовали от парня чтобы он остановился. Она пошла по направлению куда ей указала Лаврова Валентина она увидела на тротуаре двух кур красно-коричневого окраса Кучинской породы, именно кур данной породы они держат со своим гражданским мужем и более в их дворе курятника, обе птицы были мертвы, так как у них были свернуты шеи, она подняла их и отнесла в сарай, в это время из дома вышел муж и предложил ей пойти и попробовать догнать парня. Пройдя через переулок ведущий между домами и подойдя к территории Санэпидстанции она увидела в компании молодых людей того самого парня, который убегал после того как похитил их птицу и стала подходить к данному парню и он увидев ее стал в спешке прощаться со своими друзьями и видя что он опять может убежать она побежала за ним и схватив парня за куртку остановила его и потребовала чтобы он прошел с ней к их дому, парень стал делать удивленное лицо, говорить что случилось, на что она ответила что уже вызвала сотрудников полиции, они во всем и разберутся. В это время к ним подошел ее муж и они с ним вдвоем препроводили парня к их дому, где дождались приезда сотрудников полиции. По внешнему виду данный молодой человек находился в алкогольном опьянении, так как от него исходил запах спиртного. В последствии ей стало известно, что данным парнем оказался - Степанов В. так как последний со своей бабушкой Белимовой Идой приходил к ним домой и просил прощения за содеянный им поступок, а так же возместили причиненный нам ущерб, то есть вернули им двух кур.

Свидетель Л. суду показала, что по соседству с ней в <адрес> проживает семья В. Они в оборудованных для содержания домашней птицы сараях содержат домашнюю птицу, а именно кур Кучинской породы и их сараи находятся практически рядом друг с другом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов она вышла во двор дома, чтобы подышать свежим воздухом и управить свое хозяйство, в это время увидела, что от сарая, где содержат кур В идет молодой человек возрастом примерно 17-18 лет небольшого роста худощавого телосложения как она запомнила одетый в матерчатую куртку синего цвета который прижав обеими руками к своему телу нес двух кур красного цвета. Она предположила, что данный парень их похитил и обращаясь к данному парню стала говорить «молодой человек остановитесь, вы зачем взяли чужих кур» на что парень ускорил шаг и она снова потребовала чтобы он остановился, но он еще быстрее стал уходить. Она сообщила об этом В. Через некоторое время ей стало известно, что В догнали парня и привели его обратно во двор их многоквартирного дома и вызвали сотрудников полиции. В последствии ей стало известно, что данным парнем который похитил у В кур оказался - Степанов В. Когда она пыталась остановить Степанова в момент когда он нес кур, то она не видела чтобы он бросил их, а наоборот стал убегать еще быстрее и куда в последствии Степанов дел похищенных кур она так же не знает.

Свидетель Д., чьи показания в соответствие со ст. 281 УПК РФ оглашены пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня возле здания котельной расположенной во дворах домовладений по <адрес>, встретил ранее знакомого парня Степанова В.Е. Они решили отметить встречу и выпить спиртного, купили 1,5 литра пива «<данные изъяты>» и они со Степановым В.Е. проследовали в район бывшего ПТУ, стали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного Степанов В.Е. говорил ему, что хорошо бы к спиртному было бы достать мяса, но он данные слова Степанова В.Е. в серьез не воспринимал и на этом свое внимание не акцентировал. Когда у них закончилось спиртное то он предложил Степанову В.Е. еще выпить спиртного и когда Степанов В.Е. дал свое согласие, то пошел в ларек чтобы купить еще спиртного при этом оставил возле Степанова В.Е. ключи от своей квартиры и телефон которые выложил перед этим из кармана своей верхней одежды. Отсутствовал примерно около № минут и когда вернулся к тому месту, где оставался Степанов В.Е. то последнего не обнаружил на месте, а так же не смог найти свой телефон и ключи от квартиры. Он стал возвращаться и к автодороге <адрес> то его встретил не знакомый мужчина, который потребовал от него чтобы он остановился, на что он ответил что пока не найдет принадлежащие ему ключи от квартиры и телефон никуда не пойдет, но мужчина потребовал чтобы он прошел с ним. Когда он прошел с мужчиной к многоэтажному дому, то увидел там большое скопление людей и также увидел СтепановаВ.Е. которого вели мужчина и женщина которых он видел впервые. Когда Степанов В.Е. подошел к нему, то передал сотовый телефон пояснив, что он взял его что бы позвонить, на что ответил что он не против этого и хорошо, что он вернул его. В последствии ему стало известно от жильцов данного многоэтажного дома, что СтепановВ.Е. похитил двух кур из хозяйственной постройки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые его и Степанова В.Е. доставили в отдел полиции.

Кроме того вина подсудимого Степанова В.Е. подтверждается материалами дела.

Из заявления потерпевшего В от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном преступлении, следует, что в отношении него совершено открытое хищение двух кур красной масти (т.1 л.д.5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория постройки для содержания домашней птицы, расположенной на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления.(том 1 л.д. 7-10).

Согласно протокола осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: полимерная бутылка объемом № литра из-под пива «ДД.ММ.ГГГГ» и два ключа стального цвета марки Silka, которые являлись предметами, которые могли служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.( том 1 л.д. 37-38)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена дактилоскопическая карта со следами рук Степанова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являлась предметом, который мог служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (том 1 л.д. 44)

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Степановым В.Е. и свидетелем Л., каждый из участников подтвердил свои показания. (том 1 л.д. 55-56).

Согласно заключения эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ,следы рук размером 12х16 мм и 18х12 мм, обнаруженные на поверхности полимерной бутылки из-под пива «<данные изъяты>», емкостью 1,5 литра, для идентификации личности пригодны. След руки размером 12х16 мм, оставлен средним пальцем правой руки Степанова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том 1 л.д. 49-51)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы рук, на поверхности полимерной бутылки из-под пива «Охота» емкостью 1,5 литра для идентификации личности пригодны. (том 1 л.д. 18)

Согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП Александровского муниципального района Ставропольского края «Александровский рынок», среднерыночная стоимость живой курицы составляет № рублей. (том 1 л.д. 16)

Анализируя добытые доказательства суд квалифицирует действия подсудимого Степанова В.Е. по п. В ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Степанова В.Е. в деяниях, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства, не противоречат имеющимся в деле материалам и получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми и полностью изобличают подсудимого Степанова В.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Степанову В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Степанову В.Е. обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствие с требованиями ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает частичное признание вины в судебном заседании, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания.

По месту жительства Степанов В.Е. характеризуется посредственно.

Вместе с тем, суд учитывает, что Степанов В.Е. органами предварительного следствия привлечен к уголовной ответственности …

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ему наказание условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа в доход государства и ограничение свободы, суд считает возможным не применять, так как это негативно отразится на условиях жизни его семьи.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства – полимерную бутылку объемом № литра из-под пива «<данные изъяты>» и два ключа стального цвета марки <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу, дактилоскопическую карту со следами рук Степанова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являлась предметом, который мог служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела оставить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова В.Е. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком …без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации меру наказания считать условной с испытательным сроком на …

Обязать осужденного Степанова В.Е. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган – уголовно-исправительная инспекция по Александровскому району Ставропольского края, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства полимерную бутылку объемом № литра из-под пива «<данные изъяты>» и два ключа стального цвета марки Silka – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; дактилоскопическую карту со следами рук Степанова В.Е. оставить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в уголовную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Александровский райсуд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде кассационной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Г.П. Кривцанова