Определение по делу № 2-2895/2014 ~ М-2824/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-2895/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 августа 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО и КК с участием Соловьева Ю.В., действующей по доверенности от 27.03.2014г. сроком до 14.06.2016г. (л.д. 49),

судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому Большеулуйскому районам Серединой А.В.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белобородовой А.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО и КК, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белобородова А.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО и КК, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании неосновательного обогащения в сумме 54000 рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей, оплаты за составление искового заявления в сумме 2500 рублей, всего 3500 рублей. (л.д. 3-5).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так истец Белобородова А.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением по известному месту жительства, возвращенным ФГУП «Почта России» в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание, назначенное на 12 августа 2014 года в 11 часов 00 минут не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала (л.д. 26, 29-30).

Кроме этого истец Белобородова А.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание, назначенное на 18 августа 2014 года на 16 часов 30 минут не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала (л.д. 38).

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО и КК Соловьева Ю.В., действующая по доверенности от 27.03.2014г. сроком до 14.06.2016г. (л.д. 49), в судебном заседании по исковым требованиям возражала в полном объеме по основаниям изложенным в отзыве на иск, указав, что денежные суммы в размере 50000 рублей и 4000 рублей перечисленные Белобородовой А.А. являются неосновательным обогащением лица, которому ошибочно перечислены денежные средства, поскольку оно приобрело их без каких-либо на это законных оснований, в данном случае этим лицом является Милевич Д.В. Просит в удовлетворении иска Белобородовой А.А. отказать в полном объеме. (л.д. 33-36).

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому Большеулуйскому районам Середина А.В. в судебном заседании по исковым требованиям возражала в полном объеме по основаниям изложенным в отзыве на иск, указала, что МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам является ненадлежащим ответчиком по данному делу в силу закона и сложившейся судебной практике, денежные средства перечисленные Белобородовой А.А. никогда не находились в пользовании либо в собственности отдела судебных приставов, все денежные средства были списаны со счета должника Милевич Д.В. и перечислены взыскателю Петрову О.В. Просит в удовлетворении иска Белобородовой А.А. отказать в полном объеме. (л.д. 33-36).

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее Управление) Хривков А.В., действующий на основании доверенности от 05.06.2014г., сроком до 31.12.2014г. включительно (л.д. 47-48), будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42), по исковым требованиям возражает в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на иск, указал, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам являются ненадлежащими ответчиками по данному делу в силу закона и сложившейся судебной практике, денежные средства перечисленные Белобородовой А.А. никогда не находились в пользовании либо в собственности отдела судебных приставов, все денежные средства были списаны со счета должника Милевич Д.В. и перечислены взыскателю Петрову О.В. Действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам произведены в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, в установленном законом порядке не обжалованы и не признаны незаконными. Управление критически относится к доводам истца о сообщении банком имени получателя денежных средств (Милевич Д.В.), и его контактных данных, поскольку указанная информация относится к категории банковской тайны и не подлежит разглошению иным лицам, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно представленных истицей документов с заявлением в Сбербанк она обратилась лишь 18.06.2014г., т.е. спустя две недели с момента перечисления ею денежных средств на счет Милевич Д.В. и одной недели с момента их списания по исполнительному производству. Просит в удовлетворении иска Белобородовой А.А. отказать в полном объеме (л.д. 41, 43-46).

Третье лицо Милевич Д.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 41).

На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки истца Белобородовой А.А. суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просила, суд считает необходимым исковое заявление Белобородовой А.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО и КК, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белобородовой А.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО и КК, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Рагулина.