Постановления по делу № 16-430/2019 от 05.11.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-430/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            18 декабря 2019 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Петрова Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 33 Тюкалинского судебного района Омской области от 22 мая 2019 г. и решение судьи Тюкалинского городского суда Омской области от 24 июля 2019 г., вынесенные в отношении Петрова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Тюкалинского судебного района Омской области от 22 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Тюкалинского городского суда Омской области от 24 июля 2019 г., Петров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Петров С.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует видеозапись оформления административного материала.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 6 апреля 2019 г. по ул. Советская, 53, в г. Тюкалинске Омской области Петров С.В., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Петрова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Петрова С.В. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Петрова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Петрова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение Петрова С.В. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи, которая вопреки доводам жалобы приобщена к материалам данного дела об административном правонарушении (л.д. 5, 7, 8).

Основанием для направления Петрова С.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 5, 6, 7).

От прохождения медицинского освидетельствования Петров С.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 7).

Кроме того, отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на указанной выше видеозаписи (л.д. 8).

Таким образом порядок направления Петрова С.В. на медицинское освидетельствование нарушен не был.

Представленные в материалы дела доказательства обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Тюкалинского судебного района Омской области от 22 мая 2019 г. и решение судьи Тюкалинского городского суда Омской области от 24 июля 2019 г., вынесенные в отношении Петрова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Петрова С.В. – без удовлетворения

Судья                                 Д.В. Недорезов