Решение по делу № 2-3646/2018 ~ М-2949/2018 от 11.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Ю. Г. к Территориальному подразделению "Энергосбыт Бурятии" филиал АО"Читаэнергосбыт" о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать незаконными действия ТП "Энергосбыт Бурятии" филиал АО"Читаэнергосбыт" по начислению и взиманию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в отсутствие решение собственников многоквартирного дома по оплате электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации ТП «Энергосбыт Бурятии» филиал АО"Читаэнергосбыт"; обязать ответчика исключить начисленную задолженность в размере 8212,55 руб. за электроэнергию, потребленную за общедомовые нужды из финансового лицевого счета №, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Соболева Ю.Г. и ее представитель Зандеев Б.К. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Хандиров Е.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии.

Судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, а также привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Эталон-С».

Истец и представитель истца не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства истца, а также не возражали против привлечения третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Суд, считает необходимым привлечь в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Эталон-С», поскольку принятое по делу решение может затронуть их права и интересы.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При подаче искового заявления истец Соболева Ю.Г. обратилась в суд в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела истец проживает в квартире по адресу <адрес> таким образом, местом исполнения договора является <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако в данном случае не имеется оснований для рассмотрения дела по месту нахождения филиала или представительства ответчика, так как адресу: <адрес> является фактическим адресом местонахождения территориального подразделения АО «»Читаэнергосбыт».

В судебном заседании установлено, что юридическим адресом ответчика АО «Читаэнергосбыт» является <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства истца и месту исполнения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29,33,224-225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь по исковому заявлению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Эталон-С».

Направить гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Ю. Г. к Территориальному подразделению "Энергосбыт Бурятии" филиал АО"Читаэнергосбыт" о признании незаконными действий в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №