Определение по делу № 2-1759/2013 ~ М-1467/2013 от 15.04.2013

№ 2 –1759 (2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием судебного пристава исполнителя МОСП по г.Ачинску Ачинскому, Большеулуйскому районам Красноярского края Королёвой И.Г.,

при секретаре Шаробайко Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Рекламно-производственный комплекс «Омега Принт» в лице директора Подлесного В.М.об жаловании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Больльшеулуйскому районам,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Рекламно-производственный комплекс «Омега Принт» ( далее ООО РПК «Омега Принт») в лице директора Подлесного В.М. обратилось в Ачинский городской суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя МОСП пo г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам и отмене постановления от 25 марта 2013 года. Заявление мотивировано тем, что 15.03.2013г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №033483144 от 16.10.2012, выданного Ачинским городским судом по делу №2-256, вступившим в законную силу 09.02.2010. Согласно мирового соглашения между АК Сбербанком РФ и Посаженниковой Т.П., Посаженниковым А.П., Посаженниковым М.А., Удовик Т.А., Курбачевой О.Л., Чугуевой В.М., Подлесным М.И., ООО «РПК Омега Принт», в лице Подлесного В.М., и Определения Ачинского городского суда от 29 января 2010г. ООО РПК «Омега Принт» выступало в данном соглашении, только в качестве солидарного должника в пользу АК Сбербанк РФ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В Постановлении от 25.03.2013г. судебный пристав-исполнитель указывает необходимость погасить сумму в размере <данные изъяты>.В отношении должника Посаженниковой Т.П. возбуждено конкурсное производство, и Кредитор в лице Сбербанка, тоже заявлен в этом конкурсном производстве. На основании вышесказанного просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 25.03.2013года. ( л.д. 2)

Представитель заявителя ООО РПК «Омега Принт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки ( л.д.15), в суд не явился. От представителя заявителя ООО РПК «Омега Принт» в лице директора Подлесного В.М. поступило заявление о прекращении дела в связи с отказом от заявления. Последствия отказа от заявления по ст. 220, ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны. Просит заявление о прекращении дела рассмотреть в судебном заседании в его отсутствие ( л.д. 33)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Выслушав мнения судебного пристава-исполнителя Королёву И.Г., не возражавшую прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от заявления заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Рекламно-производственный комплекс «Омега Принт» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, отмене постановления судебного пристава исполнителя от 25 марта 2013 года, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Гудова Н.В.