Решение по делу № 5-1383/2022 от 26.12.2022

Дело № 5-1383/2022

УИД 29MS0014-01-2022-008232-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 декабря 2022 года                                                                                                       г. Котлас

Мировой судья Евграфова Марина Васильевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Попова Николая Анатольевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.10.2022 в 21 часа 05 минут Попов Н.А. на 447+150м км трассы Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово г. Котласа Архангельской области управлял транспортным средством марки «Митсубиси Л200» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, (далее - ПДД), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Попов Н.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указав, что была нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование. В акте о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют сведения об участии понятых, а также при его составлении не производилась видеозапись, как то требует положения ст. 27.12 КоАП РФ. Тем самым направление на медицинское освидетельствование было проведено незаконно. Акт медицинского освидетельствования в данном случае должен быть признан документом, полученным с нарушением закона. Кроме того в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют законные основания для такого направления. В результате чего дело подлежит прекращению. Также поясняет, что в момент ДТП не находился в состоянии опьянения. Двигаясь на своем транспортном средстве, он видел на дороге проблесковые маячки патрульного автомобиля. Однако его ослепил встречный транспорт, и он потерял контроль над управлением своего автомобиля, в результате чего произошло столкновение со служебным автомобилем ГИБДД, после чего его отбросило в кювет. Затем дальнейшие события он помнит не очень хорошо. Помнит, что его забрала «Скорая помощь» и в больнице ему был поставлен диагноз сотрясение головного мозга. Он находился на лечении в травматологическом отделении. Несмотря на указанные обстоятельства, полагает, что сотрудники полиции должны были заставить его пройти освидетельствование на месте и только после этого направить на медицинское освидетельствование. Хотя в каком состоянии он находился непосредственно сразу после ДТП, пояснить не может.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что по поручению начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Попова Н.А. Для составления протокола ему были переданы следующие документы: протокол о направлении Попова Н.А. на медицинское освидетельствование от 17 октября 2022 года, анализ крови Попова Н.А., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Попова Н.А., в котором были указаны сведения о нахождении указанного лица в состоянии опьянения. Ему известно, что в вечернее время на Восточном шоссе г. Котласа Архангельской области водитель Попов Н.А., управляя личным автомобилем марки Митсубиси, совершил столкновение со служебным автомобилем ГИБДД, стоящим на обочине с проблесковыми маячками. От удара автомобиль Попова Н.А. опрокинулся в кювет. Так как водитель Попов Н.А. находился в беспомощном состоянии, на месте провести процедуру освидетельствования на состояние опьянения не представилось возможным. У водителя в больнице, куда его доставила бригада «Скорой помощи», была взята на анализ кровь. По результатам исследования крови, было установлено в ней наличие алкоголя, концентрация которого превышала допустимые нормы. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола о направлении Попова Н.А. на медицинское освидетельствование. В соответствии с актом медицинского освидетельствования у Попова Н.А. установлено состояние опьянения. В связи с изложенными обстоятельствами он в присутствии Попова Н.А. в больничной палате Котласской ЦГБ составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заслушав Попова Н.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090).

Являясь участником дорожного движения, Попов Н.А. в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Управляемое им транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475) в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

В судебном заседании установлено и не оспаривается Поповым Н.А., что 17 октября 2022 года около 21 часа 05 минут он, управляя автомобилем Митсубиси L-200, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 447 км + 150 м автодороги Чекшино - Тотьма - Котлас - Куратово, на Восточном шоссе города Котласа, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим служебным автомобилем Шкода с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. После чего съехал в кювет.

В результате ДТП Попов Н.А. получил телесные повреждения и был доставлен в Котласскую ЦГБ бригадой «Скорой помощи».

По сообщению медсестры <ФИО2> в дежурную часть ОМВД России «Котласский» следует, что оказана медицинская помощь Попову Н.А. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки передней брюшной стенки, поясничного отдела позвоночника, АОХ. Находится в травматологическом отделении, что следует из рапорта от 17.10.2022 года.

Свидетель <ФИО3>, являющийся инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский», в судебном заседании показал, что 17 октября 2022 года на Восточном шоссе г. Котласа он в составе автопатруля с инспектором <ФИО4>, в вечернее время после оформления ДТП, находились в служебном автомобиле, дожидаясь работников дорожной службы, которые должны были убрать с дороги, поврежденную в ДТП опору линии электропередач. На автомобиле горели проблесковые маячки синего и красного цвета. В какой-то момент в боковое зеркало заднего вида он увидел ехавший в их сторону автомобиль, который занесло, и он совершил столкновение с их патрульным автомобилем, а затем съехал в кювет. Подойдя к автомобилю Митсубиси, он совместного с другими людьми помог водителю выбраться из автомобиля, и далее перенесли его к служебной автомашине. От водителя автомобиля Митсубиси исходил сильный запах алкоголя. После ДТП указанный водитель находился в беспомощном состоянии, был в сознании, но на обращенную к нему речь никак не реагировал. Провести его освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектера, в тот момент не представилось возможным, по вышеизложенным причинам. Затем приехала бригада «Скорой помощи» и его увезли в больницу. Далее ему стало известно от других сотрудников ГИБДД, что у данного водителя была взята кровь на анализ, и у него было установлено состояние опьянения.

У Попова Н.А. в Котласской центральной городской больнице был отобран биологический объект (кровь), в лаборатории проведено исследования указанного биологического объекта. Согласно содержанию акта медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 19 октября 2022 года и справки об анализе от 19 октября 2022 года, в биологическом объекте (крови) Попова Н.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,79 г/л.

Наличие в крови Попова Н.А. этанола, в концентрации, превышающей минимально допустимую величину, и послужило основанием для вывода о наличии у него состояния опьянения. По результатам медицинского освидетельствования врачом вынесено медицинское заключение «установлено состояние опьянения». Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 901 подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения - ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД», имеющего соответствующую лицензию.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Попова Н.А. в состоянии опьянения у мирового судьи не имеется, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья принимает в качестве допустимого доказательства вины Попова Н.А. Объективных сведений, опровергающих результаты освидетельствования, не представлено.

Свидетель <ФИО5>, являющийся старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВМД России «Котласский» в судебном заседании показал, что 17 октября 2022 года он находился на службе в составе автопатруля. На Восточном шоссе в г. Котласе произошло двойное ДТП. Они оформляли первое ДТП и для оформления второго ДТП вызвали другой наряд ДПС. Оформив ДТП, уехали, но позднее стало известно, что в вызванный ими другой наряд въехал автомобиль Митсубиси. Приехав на место, он увидел, что около поврежденной служебной машины находится человек, как позднее было выяснено Попов Н.А., управлявший автомобилем Митсубиси. Данный человек был в сознании, но на обращенную к нему речь никак не реагировал. Говорил только, что ему больно. На вопросы не отвечал. От него исходил запах алкоголя. Так как Попов Н.А. находился в беспомощном состоянии, провести его освидетельствование на месте не представилось возможным. После того, как Попова Н.А. увезли в больницу, он (<ФИО5>) также направился в больницу для проведения освидетельствования на состояние опьянения Попова Н.А. В больнице медицинские работники его не допустили к Попову Н.А., так как оказывали последнему необходимую медицинскую помощь. Также сообщили, что у пострадавшего взяли кровь на анализ. Им было принято решение о составлении протокола о направлении Попова Н.А. на медицинское освидетельствование. При составлении указанного протокола не участвовали понятые, но возможно производилась запись с системы видеонаблюдения «Дозор».

В соответствии со статьей 28.2, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом был составлен протокол о направлении Попова Н.А. на медицинское освидетельствование.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение следует, что основанием для направления Попова Н.А. уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта.

Каких-либо существенных противоречий с иными процессуальными документами протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит.

Вопреки доводам Попова Н.А., материалы дела, в целом, не указывают на отсутствие оснований для направления на медицинское освидетельствование, в том числе с учетом того, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтверждено и актом медицинского освидетельствования.

Ссылка Попова Н.А. на отсутствие понятых и видеосъемки при направлении на медицинское освидетельствование не свидетельствует о незаконности привлечения Попова Н.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено участие понятых или применение видеозаписи при направлении лица, находящегося в беспомощном состоянии, на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

20.10.2022 в отношении Попова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении 29 СА 064900, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им ПДД. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Попова Н.А., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах действия Попова Н.А. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Попова Н.А., не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Попов Н.А. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал аварийную ситуацию и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Попову Н.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Попова Н.А. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Николая Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК Банка получателя: 011117401, счет №03100643000000012400, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК18811601123010001140, код ОКТМО 1171000, УИН 18810429220260008359.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова