Решение по делу № 5-2/2023 (5-831/2022) от 12.01.2023

Дело № 5-2/2023 (№ 5-831/2022)                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

  рп. Октябрьский 12 января 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Коптяева Андрея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району поступил протокол 29 СА 067679 об административном правонарушении, составленный 16 ноября 2022 года ИДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Оленевым Р.В. в отношении Коптяева А.С. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что 16 ноября 2022 года в 13 часов 40 минут  у  д. № 15А по ул. Заводская в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области Коптяев А.С., будучи  привлеченным 25.07.2022 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 4 КоАП РФ. С протоколом  Коптяев А.С. был ознакомлен, с правонарушением не согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

В судебном заседании Коптяев А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, так как отсутствует повторность. Пояснил, что в настоящее время им в Вельский районный суд  Архангельской области подана  жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области  № 18810529220725000652 от 25.07.2022 с ходатайством  о восстановлении срока на её подачу, которое удовлетворено  определением  суда от 29.12.2022 года, рассмотрение жалобы назначено на 24 января 2023 года с 15 часов 30 минут. В связи с тем, что на 16.11.2022  постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области  № 18810529220725000652 от 25.07.2022 не вступило в  законную силу, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит переквалифицировать его действия с  ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание, не  связанное с лишением права управления  транспортными средствами. Вину в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заслушав Коптяева А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 3.20 Приложения № 1 к ПДД, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Являясь участником дорожного движения, Коптяев А.С. в силу пункта 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 ноября 2022 года в 13 часов 40 минут  у  д. № 15А по ул. Заводская в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области Коптяев А.С., управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ влечет административная ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением № 18810529220725000652 от 25.07.2022 по делу об административном правонарушении, вынесенным врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Фоминым Д.С. 25.07.2022, Коптяев А.С.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Как следует из материалов дела постановление № 18810529220725000652 от 25.07.2022 обжаловано Коптяевым  А.С. в Вельский районный суд Архангельской  области, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования. Определением Вельского районного суда Архангельской области от 29 декабря 2022 года Коптяеву А.С. восстановлен срок для обжалования вышеуказанного постановления. Судебное заседание для рассмотрения  жалобы Коптяева А.С.  на  постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Фомина Д.С. № 18810529220725000652 о назначении административного наказания от 25.07.2022 назначено  с 15 часов 30 минут 24 января 2023 года в помещении Вельского районного суда Архангельской  области.

 Следовательно, на момент управления Коптяевым А.С. транспортным средством и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (16.11.2022) указанное постановление № 18810529220725000652 от 25.07.2022 не вступило в законную силу.

Таким образом, с учетом вышеизложенного на момент совершения 16 ноября 2022 года нарушения Правил дорожного движения Коптяев А.С. не может считаться подвергнутым административному наказанию по постановлению № 18810529220725000652 от 25.07.2022, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с этим признак повторности совершения противоправного деяния в действиях Коптяева А.С. отсутствует, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП.

Вместе с тем, факт совершения Коптяевым А.С. обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», подтверждается как самим  Коптяевым  А.С., так и совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД Оленева Р.В.; проектом организации дорожного движения  (дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки); и другими документами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Коптяева А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит указание на то, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействий) лица относится к полномочиям судьи. При этом переквалификация возможна на другую статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Поскольку составы ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 5 данной статьи, а переквалификация с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Коптяева  А.С. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, приведенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5.

Совокупностью представленных доказательств, мировым судьей установлено, что своими действиями Коптяев  А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, цели наказания, полагает назначить Коптяеву А.С.  административное наказание в виде административного штрафа, считая данное наказание для нее наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Коптяева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, лицевой счет №04241288610, единый казначейский счет №40102810045370000016, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11654151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429220920002574.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Т.В. Чувашева

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.