Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-2783/2024 от 25.01.2024

№ 12-563\23

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                  21 апреля 2023 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев жалобу фио на постановление заместителя начальника полиции ОМВД по адрес фио № 1296182 от 28 февраля  2023 года, которым

Тимофеев Иван Сергеевич,...паспортные данные, проживающий по адресу адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

28 февраля 2023 года (с учетом внесения изменений в постановление от 11.02.2023 г.) должностным лицом было вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, Тимофеев И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а так же по делу были допущены процессуальные нарушения.

В судебном заседании Тимофеев И.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Огласив жалобу, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом, Тимофеев И.С. 11 февраля  2023 г. в 07 ч. 30 мин. по адресу адрес, Раменки, д.3, с.1, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью исследованных доказательств: карточкой происшествия, рапортом оперативного дежурного фио, рапортами сотрудников ОР ППСМ по факту выявленного правонарушения от 11.02.2023, протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, протоколом о доставлении, и иными доказательствами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах не имеется, поскольку сотрудники полиции ранее не знакомы с Тимофеевым И.С., какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, обстоятельства изложенные в рапортах полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, с точным описанием объективной стороны правонарушения, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем должностное лицо обоснованно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, т.е. Тимофеев И.С., его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые должностное лицо оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нарушений гарантированных прав и свобод при рассмотрении дела в отношении фио, а также норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления должностного лица, по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что при производстве по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации права разъяснены, что подтверждается собственноручной подписью.

В связи с чем, доводы о допущенных нарушениях, о том, что права и обязанности не были разъяснены, а также об ограничении в написании письменных объяснений, подлежат отклонению.

Нарушений при задержании и доставлении в отдел полиции, из исследованных материалов дела, не имеется, поскольку обеспечительные меры производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями закона.

Иные доводы жалобы не влекут отмену постановления должностного лица, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с обстоятельствами, изложенными в постановлении, не является основанием для его отмены.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления по делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД по адрес фио № 1296182 от 28 февраля  2023 года в отношении Тимофеева Ивана Сергеевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья Максимов М.К.