Решение по делу № 2-547/2014 (2-5231/2013;) от 13.12.2013

Дело № 2-547/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т. Б.,

при секретаре Витман Ю. В.,

с участием представителя ответчика Соломеевой И. П., назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвоката Беляковой Н. В., представившей ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № *** Сбербанка России к Мальцеву В.И, Параница В.И, Соломеевой (Зыряновой) И.П о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рубля *** копеек – неустойка за просроченные проценты, *** рублей *** копейки – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Требования мотивировал тем, что во исполнение условий указанного договора банк выдал кредит заемщику Мальцеву В. И. в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под ***% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № *** с Зыряновой И. П., *** с Параница В. А. В связи с систематическим нарушением заемщиком Мальцевым В. И. взятых на себя обязательств, нарушением сроков погашения кредита, в адрес ответчиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору, договорам поручительства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Мальцев В. И., Параница В. А., Зырянова (Соломеева) И. П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судебными повестками, направляемыми заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, но конверты возвращены по истечении срока хранения; дополнительно судом были приняты меры к уведомлению ответчиков по средствам телефонной связи по известным для суда номерам, о чем составлены телефонограммы. Ответчики Мальцев В. И., Параница В. А. о рассмотрении дела неоднократно извещались телефонограммами, в судебное заседание не явились, об отложении дела суд не просили, о причинах неявки в судебное заседание не уведомили. Ответчик Зырянова (Соломеева) И. П. извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (месту регистрации), фактическое ее место жительства не известно, в связи с чем в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления ее интересов назначен адвокат Белякова Н. В.

Имеющиеся в деле доказательства по извещению ответчиков подтверждают, что судом приняты все исчерпывающие меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Белякова Н. В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела при данной явке, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Мальцевым В. И. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей под ***% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора (пункт 1.1 кредитного договора).

В силу пункта 3.2 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заемщика, после (в том числе) надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно пункту 2.1 договора; оформления срочного обязательства. Пунктом 3.3 установлено, что заемщик вправе получить кредит в течение 45 календарных дней с даты заключения договора (не включая эту дату).

Согласно разделу 4 договора «Порядок пользования кредитом и его возврата», погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из срочного обязательства № ***, являющегося приложением № *** к кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, его неотъемлемой частью следует, что Мальцев В. И. в соответствии с кредитным договором № *** от ДД.ММ.ГГГГ обязуется по полученному им кредиту уплатить Сбербанку России ОАО – Городскому отделению Сбербанка № *** *** рублей по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным; начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей; последний платеж в сумме *** рублей производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен.

Согласно расчету задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком платежи в счет погашение основного долга не вносились, поступающие от заемщика платежи списывались в счет гашения учтенных процентов, в связи с чем банк осуществил вынос задолженности по кредиту; а также начислил неустойку в соответствии с условиями заключенного договора.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Параница В. А. и Зыряновой И. П.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Параница В. А. заключен договор поручительства № ***.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Зыряновой И. П. заключен договор поручительства № ***.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Зырянова И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ сменила анкетные данные на «Соломеева».

В соответствии с условиями указанных договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мальцевым В. И. (заемщика), всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договоров, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – *** рублей; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – *** % годовых; порядок погашения кредита: производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредит, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее срока возврата кредита; порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее *** числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); целевое назначение кредита: на цели личного потребления.

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу пунктов 2.2, 2.3 указанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 3.1 договоров).

Факт заключения указанных договоров поручительства ответчиками не оспорен, доказательств обратному не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договоры поручительства заключены с соблюдением требований параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, порождают правовые последствия для сторон в виде солидарной ответственности заемщика и поручителей, поскольку Сбербанк (ОАО) предоставил денежные средства заемщику, который не надлежащим образом исполнял кредитные обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком (ОАО) и Мальцевым В. И. ответчиками в дело не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец извещал ответчиков о необходимости погашения суммы просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору, однако требование банка ответчики оставили без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Данное обстоятельство в силу вышеперечисленных положений закона и кредитного договора предоставляет истцу право досрочно требовать с ответчиков в солидарном порядке возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек, из которых *** рубля *** копеек – неустойка за просроченные проценты, *** рублей *** копейки – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, и принимается как правильный.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае правовых оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиками, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности выполнения ответчиками условий заключенного договора, доказательств, свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства, а также доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание то, что судом при рассмотрении дела по существу достоверно установлено неоднократное нарушение условий договора в части оплаты как основного долга, так и процентов по договору, что является для стороны истца существенным, принимая во внимание условия как кредитного договора, так и договоров поручительства, в части наличия у банка права на предъявление требования о досрочном возврате всей суммы кредита при нарушении условий договора заемщиком (в том числе однократного) в части возврата долга, суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с ответчиков в солидарном порядке является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Взыскать солидарно с Мальцева В. И., Параница В. А., Соломеевой И. П. в пользу истца *** рублей *** копеек, из которых *** рубля *** копеек – неустойка за просроченные проценты, *** рублей *** копейки – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – просроченный основной долг.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях с каждого, по *** рублей *** копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № *** Сбербанка России к Мальцеву В.И, Параница В.И, Соломеевой (Зыряновой) И.П о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мальцева В.И, Параница В.И, Соломеевой (Зыряновой) И.П в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № *** Сбербанка России задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рубля *** копеек – неустойка за просроченные проценты, *** рублей *** копейки – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с Мальцева В.И, Параница В.И, Соломеевой (Зыряновой) И.П в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № *** Сбербанка России в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по *** рублей *** копеек с каждого из них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий	Т. Б. Михайлова
***