Постановление об отмене постановления/решения и о направлении дела на новое рассмотрение от 21.06.2018 по делу № 4а-1713/2018 от 13.04.2018

                                                                                                                         4а-1713/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года                                                                                    город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Евсеевой Е.А. в защиту Общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Моторс» на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дела и обращений Московской административной дорожной инспекции от 04 мая 2017 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года, определение судьи Московского городского суда от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 04 мая 2017 года №0356043010517050400001054 Общество с ограниченной ответственностью «Стиль-Моторс» (далее – ООО «Стиль-Моторс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - КоАП г.Москвы), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 04 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба ООО «Стиль-Моторс» – без удовлетворения.

Определением судьи Московского городского суда от 14 декабря 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Общества Евсеевой Е.А. в восстановлении срока обжалования решения судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года.

В настоящей жалобе защитник ООО «Стиль-Моторс» Евсеева Е.А. просит об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда и определения судьи Московского городского суда, указывая на неправильное применение норм права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда судья Московского городского суда указал, что приведенные защитником доводы не могут быть признаны уважительными, не указывают на наличие препятствий для своевременной подачи жалобы, поскольку защитник ООО «Стиль-Моторс» присутствовала в судебном заседании и знала о сроке обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем выводы судьи Московского городского суда не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела.

При подаче жалобы на решение судьи районного суда защитник ООО «Стиль-Моторс» указывала, что копия судебного акта была получена 24 октября 2017 года (л.д.43-44). Данный довод защиты опровергнуть не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, дело рассмотрено судьей Кузьминского районного суда г.Москвы 24 июля 2017 года с участием защитника Общества. Согласно имеющемуся в деле сопроводительному письму  копия решения судьи районного суда была направлена в адрес ООО «Стиль-Моторс» 27 июля 2017 года (л.д.40). Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом направлении копии судебного акта в адрес Общества, о его получении либо о возврате в адрес суда с указанием причин возврата в порядке, установленном Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Напротив, в материалах дела имеется расписка защитника Общества       Евсеевой Е.А. о получении 24 октября 2017 года копии решения судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 июля 2017 года (л.д.47).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба Евсеевой Е.А. в защиту ООО «Стиль-Моторс» подана через экспедицию Кузьминского районного суда г.Москвы 01 ноября 2017 года с соблюдением срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ и порядка, установленного ч.3 ст.30.9 КоАП РФ (л.д.43-44). Основания для вывода о пропуске защитником Общества срока обжалования решения судьи районного суда у судьи Московского городского суда отсутствовали.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Московского городского суда от 14 декабря 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене. Дело подлежит возвращению в Московский городской суд для рассмотрения по правилам, установленным ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ жалобы защитника ООО «Стиль-Моторс» Евсеевой Е.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дела и обращений Московской административной дорожной инспекции от 04 мая 2017 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.25 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

3