Постановление по делу № 1-107/2013 от 29.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Кутулик 12 декабря 2013 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Желтухиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р., действующей на основании поручения прокурора Аларского района о поддержании государственного обвинения, представителя потерпевшего Б, подсудимых Тимофеева А.В., Иванова А.В., Чураева Н.Ю., защитников-адвокатов Комиссаровой А.Л., представившего удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Митруновой Э.Г., представившей удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Шеина А.Н., представившего удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева Александра Владимировича, <Данные изъяты>

Иванова Александра Валерьевича, <Данные изъяты>

Чураева Николая Юрьевича, <Данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.В, Иванов А.В., Чураев Н.Ю. обвиняются в том, что 06 октября 2013 года около 21 часа 00 минут они, находясь в <Адрес изъят>, по предложению Тимофеева А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества группой лиц, а именно спиртных напитков из склада магазина №1 Нельхайского совхозрабкоопа, расположенного по адресу: <Адрес изъят>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 06 октября 2013 года около 21 часа 00 минут Тимофеев А.В., Иванов А.В., Чураев Н.Ю. подошли к забору магазина №1, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, то есть незаконно проникли на территорию магазина №1, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, действуя совместно с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, подошли к стене склада, руками отломали от стены две доски. После чего согласно распределенным ролям, Тимофеев А.В. влез в образовавшийся в стене склада проем, т.е. незаконно проник в склад магазина №1, а Иванов А.В. и Чураев Н.Ю. находились снаружи около склада и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его. Находясь внутри склада, Тимофеев А.В. не обнаружив спиртных напитков, по предложению Чураева Н.Ю., собрал и вынес в проем бытовые товары, а именно тайно похитил электрический удлинитель с одной вилкой и розеткой стоимостью <Данные изъяты> рублей, 4 банки белой краски стоимостью <Данные изъяты> рублей 11 копеек за 1 банку на общую сумму <Данные изъяты> рубля 44 копейки, 2 банных ковша стоимостью <Данные изъяты> рублей на общую сумму <Данные изъяты> рублей, 6 ведер из оцинкованной стали стоимостью <Данные изъяты> рублей за 1 ведро на общую сумму <Данные изъяты> рублей, 1 совковую лопату стоимостью <Данные изъяты> рублей, 4 штыковые лопаты стоимостью <Данные изъяты> рублей за 1 лопату на общую сумму <Данные изъяты> рублей, 12 бутылок лимонада в пластиковых бутылках объемом по 0,6 литра стоимостью <Данные изъяты> рублей 50 копеек за 1 бутылку на общую сумму <Данные изъяты> рублей.

После этого Тимофеев А.В., Иванов А.В., Чураев Н.Ю. с похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тимофеева А.В., Иванова А.В., Чураева Н.Ю. Нельхайскому совхозрабкоопу в лице Б причинен материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты> рублей 44 копейки.

Органами предварительного расследования действия Тимофеева А.В., Иванова А.В., Чураева Н.Ю. квалифицированны по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании защитники Комиссарова А.Л., Митрунова Э.Г., Шеин А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Тимофеева А.В., Иванова А.В., Чураева Н.Ю. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в связи с примирением сторон. При этом защита указала на письменные заявления представителя потерпевшего Б о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева А.В., Иванова А.В., Чураева Н.Ю. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен полностью.

Подсудимые Тимофеев А.В, Иванов А.В., Чураев Н.Ю. ходатайство защитников поддержали.

Представитель потерпевшего Б не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тимофеева А.В., Иванова А.В., Чураева Н.Ю. за примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью, претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку Тимофеевым А.В., Ивановым А.В., Чураевым Н.Ю. совершено преступление, характеризующееся умышленной формой вины, по месту жительства они характеризуется посредственно, подсудимые Иванов А.В., Чураев Н.Ю. ранее привлекались к уголовной ответственности, что характеризует их с отрицательной стороны. С учетом личности подсудимых, способа совершения преступления, прекращение уголовного дела является нецелесообразным, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, не будет являться достаточной мерой для предупреждения совершения преступлений в будущем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, установил следующее.

Тимофеев А.В., Иванов А.В., Чураев Н.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Санкция указанной статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при решении вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон указывает на следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба.

По месту жительства Тимофеев А.В, Иванов А.В., Чураев Н.Ю. характеризуются посредственно.

<Данные изъяты>

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Не могут при этом также учитываться погашенные судимости либо факты прекращения уголовных дел в прошлом, которые никаких правовых последствий за собой не влекут. Таким образом, Иванов А.В., Чураев Н.Ю. не имеют судимости, следовательно, являются лицами, впервые совершившими преступление.

В уголовном деле имеются письменные заявления представителя потерпевшего Б, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева А.В., Иванова А.В., Чураева Н.Ю. в связи с примирением сторон, так как они примирились, ущерб возмещен.

Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного преследования, которые учтены судом.

Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, с учетом личности подсудимых, приходит к выводу, что ходатайства защитников о прекращении уголовного преследования по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Тимофеева А.В., Иванова А.В., Чураева Н.Ю. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 120-122 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное преследование, уголовное дело в отношении Тимофеева Александра Владимировича, Иванова Александра Валерьевича, Чураева Николая Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

2.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тимофеева А.В., Иванова А.В., меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чураева Н.Ю., отменить со дня вступления постановления в законную силу.

3. Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: 8 бутылок с лимонадом, объемом 0,6 литра каждая, 6 оцинкованных ведер, 4 штыковые лопаты, 1 совковая лопата, 4 банки белой краски, 2 банных ковша, 1 электрический удлинитель оставить у законного владельца Нельхайского совхозрабкоопа, 1 пустую бутылку из под лимонада объемом 0,6 литра, 1 бутылку объемом 0,6 литра с содержанием лимонада 50-70 мл уничтожить путем утилизации.

4. Копию настоящего постановления направить Тимофееву А.В., Иванову А.В., Чураеву Н.Ю., представителю потерпевшего Б, прокурору Аларского района.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья Аларского

районного суда Н.В. Шохонова