Решение по делу № 2-1739/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1739/2023 18 мая 2023 года

УИД 29MS0007-01-2023-002322-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Безумова А.В.,

при секретаре Ждановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-гарантия» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец ОСАО «РЕСО гарантия» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса.  Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА2>

В соответствии со ст. 9 Областного закона Архангельской области «О мировых судьях Архангельской области» от 26 октября 1999 года № 161-25-ОЗ, мировые судьи осуществляют правосудие в границах судебных участков.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Как следует из положений части 4.1. статьи 152 ГПК РФ вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и имеющиеся материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинградского судебного района г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-гарантия» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинградского судебного района
г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

            Мировой судья                                                                            А.В. Безумова