Определение по делу № 2-114/2018 (2-3962/2017;) ~ М-3670/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-114/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года                                      Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И., с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Ачинска к Денисенко С. В., Денисенко Т. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

          Администрация г.Ачинска обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Денисенко С.В., Денисенко Т.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения (л.д.2-4).

           Представитель истца администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.40), в заявлении от 18.01.2018 г. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку    между администрацией г.Ачинска и ответчиком Денисенко С.В. заключен договор коммерческого найма спорного жилого помещения, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.43).

          Ответчики Денисенко С.В., Денисенко Т.В. в судебное заседание не явились, извещены.

           Исследовав материалы дела, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

              Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-114/2018 по исковому заявлению администрации г.Ачинска к Денисенко С. В., Денисенко Т. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

    Судья                                 Т.Н. Настенко