Решение по делу № 2-967/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-967/2015 19 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к Агиевич (ранее Антипиной) О.А., Гвоздевой Ю.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчики занимают жилое помещение на правах нанимателя жилого помещения и членов его семьи, однако не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно указанную задолженность и государственную пошлину в возврат.

В судебное заседание представитель истца Бойко О.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного их места жительства.

Согласно адресных справок ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчиков, путем направления судебных повесток заказной почтой по известному суду адресу. Почтовые отправления не были вручены ответчикам по истечении срока хранения. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все возможные меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со статьей 119 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела Агиевич( ранее Антипина) О.А. являлась нанимателем квартиры <данные изъяты>. Кроме него в спорный период в квартире были зарегистрированы по месту жительства Гвоздева Ю.А. и несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7

Коммунальные услуги предоставлялись ответчикам в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи, карточками лицевого счета, сведениями УФМС.

В соответствии со статьями 67 и 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателей и членов их семей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.

Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла данной нормы следует, что родители обязаны обеспечить потребность ребенка, в том числе и в жилье. Поэтому обязанность по оплате жилья за ребенка лежит на его законном представителе.

В силу статей 154 и 155 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

МУП «Жилкомсервис» установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют. Доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период в ходе судебного разбирательства не установлено. Суд рассматривает спор по представленным доказательствам. Каких-либо обстоятельств, влияющих на размер коммунальных платежей, при разбирательстве дела не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются правомерными.

Согласно справке МУП «Жилкомсервис» плата за жилое помещение и коммунальные услуги не произведена с <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ, поскольку дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма, взыскание платы за жилое помещение и коммунальные услуги следует произвести в солидарном порядке.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» перерасчет размера платы за коммунальные услуги при временном отсутствии осуществляется исполнителем в течение 5 календарных дней на основании письменного заявления потребителя, поданного им в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя с предоставлением необходимых документов.

Согласно части 2 статьи 207 ГПК РФ, при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. Исходя из положений части 1 статьи 322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке.

Статьями 52, 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты> В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу МУП «Жилкомсервис» в сумме <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче искового заявления, которую следует взыскать с каждого по <данные изъяты>. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета МО «<адрес>» по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к Агиевич (ранее Антипиной) О.А., Гвоздевой Ю.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агиевич О.А., Гвоздевой Ю.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Агиевич О.А., Гвоздевой Ю.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в возврат по <данные изъяты>с каждой.

Взыскать с Агиевич О.А., Гвоздевой Ю.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» по <данные изъяты>с каждой.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 октября 2015 года