Решение по делу № null от 28.05.2012

Судья Миначева Т.В. Дело № 22-3659

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Попова В.Н., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Школенко А.М.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 31 января 2012 года, которым ходатайство

Школенко Алексея Михайловича, 25 октября 1981 года рождения, уроженца г. Спасска-Дальнего Приморского края, осуждённого:

17 марта 2006 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 марта 2006 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» № 26-ФЗ от 07.03.2011 и смягчении наказания – удовлетворено:

переквалифицированы действия со ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 марта 2006 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011, и снижении срока наказания, обратился осуждённый Школенко А.М.

Судом ходатайство осуждённого Школенко А.М. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 12).

В кассационной жалобе осуждённый Школенко А.М. с вынесенным постановлением не согласен, просит его изменить, поскольку в санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Более того, судом не в полном объёме учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, чистосердечное признание, помощь следствию, возврат похищенного, примирение сторон. Полагает, что приговор является чрезмерно суровым, просит снизить наказание, содеянное осознал, твёрдо встал на путь исправления.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ: снижен нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, поэтому содеянное правильно переквалифицировано судом со ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 «а» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, со снижением наказания.

Переквалифицировав содеянное, суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3, 66 ч. 3, 73 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 17 стр. 2).

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Дополнительных законных оснований для снижения назначенного срока наказания по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Осуждённый Школенко А.М. таковых в кассационной жалобе не назвал.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не в полном объёме учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, чистосердечное признание, помощь следствию, возврат похищенного, примирение сторон, не основан на законе.

Как следует из приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.03.2006 (л.д. 4), при определении вида и меры наказания, судом учтено, что Школенко вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 ч. 1 УК РФ при постановлении приговора не установлены.

Указанные осуждённым обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, помощь следствию, возврат похищенного, примирение сторон, судом при постановлении приговора не установлены.

Несогласие осуждённого с постановленным в отношении него приговором, а также назначенным по нему наказанием, не влияет на законность и обоснованность принятого решения, поскольку при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не может учитывать новые обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, которые не были установлены судом при постановлении приговора. В случае несогласия осуждённого с приговором суда он имеет право обжаловать данный приговор в порядке главы 48 УПК РФ, в суд надзорной инстанции.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 31 января 2012 года в отношении Школенко Алексея Михайловича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: В.Н. Попов

Л.И. Радул

Справка: Школенко А.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-39 с. Чкаловское