Решение по делу № 2-5598/2018 ~ М-5075/2018 от 13.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5598/2018 по иску Чернова Олега Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чернов О.А. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 81 713,59 рублей; неустойку в размере 17 977 рублей: компенсацию морального вреда в размере 14 000,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы за проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта оценки восстановительного ремонта в размере 6 500,00 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, в обоснование указав, что 27.12.2017 г. произошло ДТП с участием ТС Лада 212140, г/н № под управлением Карасева В.Ю., принадлежащее истцу Чернову О.А. и Митцубиси г/н № под управлением Наумова И.А. Истец за страховой выплатой обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Наумова И.А. полис ОСАГО ЕЕЕ № (дело №), однако получил отказ, с чем не согласен.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Солдатенко А.О. в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика, так как данные правоотношения не регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель истца Чернова О.А. по доверенности Карасева Л.В. в судебном заседании иск поддержала, возражала против передачи дела по подсудности, подтвердила, что транспортное средство Лада №, г/н № использовалось для перевозки грузов по гражданско-правовому договору.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Чернов О.А. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке статьи 29 ГПК РФ, указав адрес <адрес>, основывая исковые требования на нормах Закона «О защите прав потребителей», от 07.02.1992 года № 2300-1, в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары и заведено гражданское дело.

Закон от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» установлено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

Иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что транспортное средство Лада 212140, г/н № использовалось для перевозки грузов по гражданско-правовому договору, что подтверждается договором оказания транспортных услуг от 01.12.2017г. заключенный между ООО «Перун» и Черновым О.А., предмет договора согласно п.1.1. использование транспортного средства с экипажем – по перевозке грузов и пассажиров.

Таким образом, на данные правоотношения не распространяется действие ФЗ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», так как истец извлекает прибыль, осуществляя перевозку пассажиров, грузов на указанном ТС.

В связи с вышеизложенным данное гражданское дело подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из материалов дела местом нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области является адрес: г.Самара, Самарский район, ул.Алексея Толстого 26/28.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г.Самары в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело № 2-5598/2018 по иску Чернова Олега Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, передать для рассмотрения в Самарский районный суд г.Самары (443099, г.Самара, ул. Куйбышева, дом 62) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий:                          Бобылева Е.В.