Решения по делу № 16-2556/2021 от 15.03.2021

                                                                                                                                            №16-2556/2021 (П16-2556)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                       11 июня 2021 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Большакова Игоря Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от 05 декабря 2019 года, решение судьи Каслинского городского суда Челябинской области от 24 июля 2020 года, вынесенные в отношении Большакова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от 05 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Каслинского городского суда Челябинской области от 24 июля 2020 года, водитель Большаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Большаков И.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2019 года в 19 час. 10 мин. у дома <данные изъяты>, водитель Большаков И.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "ВАЗ 21112", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Большаковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.4), распечаткой памяти тестов (л.д.6), видеозаписью (л.д.11) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Большакова И.В. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Большаков И.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Названный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Большакова И.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,32 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено Большакову И.В. в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано сотрудником полиции в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписями должностного лица и самого Большакова И.В.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, с использованием видеозаписи.

Таким образом, Большаков И.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Большаков И.В. не управлял транспортным средством, были предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций, обосновано признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> и письменными показаниями сотрудника ГИБДД <данные изъяты>

Также необходимо отметить, что из процессуальных документов, имеющихся в деле, следует, что все меры обеспечения производства по делу применены к Большакову И.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством и подписаны им без каких-либо замечаний. При этом Большаков И.В. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых.

Кроме того, из видеозаписи следует, что на аргумент Большакова И.В. о том, что он в момент прохождения освидетельствования не управляет транспортным средством и его автомобиль припаркован возле дома, сотрудники ГИБДД пояснили, что они видели как данный автомобиль подъехал к дому и со стороны водительского сиденья вышел Большаков И.В. На последующий от сотрудников ГИБДД Большакову И.В. вопрос – «кто приехал на данном автомобиле и кому он принадлежит» последний ответил – «приехал я, принадлежит мне».

При этом, отсутствие в материалах дела видеозаписи факта управления Большаковым И.В. транспортным средством не может являться основанием для отмены судебного постановления, так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования фиксации на видеозапись движения транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Также являются не состоятельными доводы жалобы о не разъяснении Большакову И.В. его прав, поскольку соответствующие графы протокола об административном правонарушении, указывающие на разъяснение лицу прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Большаковым И.В. подписаны, а нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях императивного требования видеофиксации вышеперечисленных действий не содержат.

Вопреки доводам жалобы имеющаяся в материалах дела видеозапись отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Доводы жалобы Большакова И.В. о том, что мировой судья рассмотрел дела в отсутствии Большакова И.В., не имея при этом сведений о надлежащем его извещении, были предметом рассмотрения судьи городского суда, правомерно отклонены по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Большакова И.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Большакову И.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от 05 декабря 2019 года, решение судьи Каслинского городского суда Челябинской области от 24 июля 2020 года, вынесенные в отношении Большакова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Большакова Игоря Владимирович – без удовлетворения.

Заместитель председателя Седьмого

кассационного суда общей юрисдикции                      Л.А. Савельева