Решение по делу № 2-973/2014 ~ М-826/2014 от 23.06.2014

Гражданское дело № 2-973/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                 5 сентября 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием представителя ответчика Перетятько В.А. в лице адвоката ННО ХРКА Ивандаева В.А., действующего на основании удостоверения № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №№

при секретаре Косточаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Перетятько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО Сбербанк России) Баранова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилось в суд с иском к Перетятько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования представитель истца мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Перетятько В.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязался вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита, однако ответчик Перетятько В.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в связи с чем заемщику предъявлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленной платы, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» и Перетятько В.А., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи извещенным о месте и времени его проведения, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка, при этом исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Перетятько В.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Республике Хакасия в Аскизском районе Перетятько В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Конверты с судебными повестками, направленные по данному адресу, возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В связи с неявкой Перетятько В.А. в судебное заседание, а также отсутствием сведений о его местонахождении, с целью соблюдения его прав и законных интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика адвоката ННО ХРКА Ивандаева В.А.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика Ивандаев В.А. возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием сведений о позиции ответчика по заявленному иску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Перетятько В.А. был заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно графика платежей, являющегося приложением № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его неотъемлемой частью, заемщик Перетятько В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет погашения кредита должен вносить денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.

С условиями кредитного договора и графиком платежей по кредитному договору, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата, содержащей сведения о полной стоимости кредита, предоставленной заемщику до предоставления кредита, Перетятько В.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в данных документах.

Выдача Перетятько В.А. кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается историей лицевого счета № №

Согласно истории платежей по ссуде по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности Перетятько В.А. производилось несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, что нарушает условия указанного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ года), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету общая задолженность Перетятько В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка.

Данный расчет произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Договора). Уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, обоснованный размером кредита, сроком нарушения обязательств, соглашается с ним и полагает возможным взыскать с Перетятько В.А. заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты>

Каких-либо доказательств того, что ответчик полностью уплатил или частично произвел выплаты по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ (на указанную дату размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с Перетятько В.А. составил <данные изъяты> коп.), не представлено, тогда как ответчик не был лишен возможности представить в суд свои возражения, поскольку был уведомлен о наличии спора и заявленной к взысканию суммы.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик не исполняет обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном кредитным договором порядке, что влечен для банка ущерб, поскольку банк, предоставив ответчику денежные средства, не получает в действительности того, на что рассчитывал при его заключении, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Перетятько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Перетятько В.А.

Взыскать с Перетятько В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка.

Взыскать с Перетятько В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Аскизского районного суда                И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09.09.2014 года

Судья Аскизского районного суда                И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М. Петров