Определение по делу № 2-2232/2015 ~ М-1591/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2232/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца ООО «СеверИнвест-Ачинск» - Горичева И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СеверИнвест-Ачинск» к Бояркину ВН о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СеверИнвест-Ачинск» обратилось в суд с иском к Бояркину В.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого ответчик получил денежный займ в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %, обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> На момент обращения с иском обязательства ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просить взыскать с Бояркина В.Н. задолженность по договору займа и проценты за пользование, а всего 252160 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля 250000 рублей (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «СтройИнвест-Ачинск» Горичев И.А. в судебном заседании поддержал ранее представленное письменное ходатайство, согласно которому в полном объеме отказывается от исковых требований к Бояркину В.Н. в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просит производство по делу прекратить и отменить принятые судом меры по обеспечению иска (л.д.45).

Ответчик Бояркин В.Н., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 44) в суд не явился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу известны и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску ООО «СеверИнвест-Ачинск» к Бояркину <данные изъяты> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, от истца поступило заявление об отмене обеспечительных мер в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, суд полагает необходимым в данной части ходатайство истца также удовлетворить, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 14 апреля 2015 года.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 220, ст.224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2232/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверИнвест-Ачинск» к Бояркину ВН о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ачинского городского суда от 14 апреля 2015 года в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику Бояркину ВН автомобиль марки …., отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: Шиверская А.К.