Определение по делу № 2-3651/2021 ~ М-3394/2021 от 04.10.2021

2-3651/ 2021

24RS0002-01-2021-006626-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечевой О. Н. к АО «АльфаСтрахование»     о защите прав потребителей и    возложении обязанности,

    У С Т А Н О В И Л :

Нечева О.Н. обратилась к АО «АльфаСтрахование» с исковыми требованиями о возложении обязанности в 30дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, передать оператору АИС ОСАГО – Российскому союзу автостраховщиков сведения о Кбм в отношении Нечевой О.Н. равным значению 1, указав, что по истечению 30-ти дневного срока, решение суда будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в ОМС ОСАГО    в отношении Нечевой в части применяемого коэффициента    бонус-малус. Исковые требования мотивированы тем, что 26 ноября 2020 г. истец стала участником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием автомобиля под управлением водителя Захарова С.К. Прибывший на место ДТП аварийный комиссар совместно с водителем Захаровым С.К. убедил истца    в ее виновности в произошедшем ДТП, о чем был составлен европротокол. В последующем истцу стало очевидным, что    ее ввели в заблуждение, она обратилась в ГИБДД и определением от 26.11.2020 г.    было отказано в возбуждении в отношении Нечевой О.Н. дела об административном правонарушении. При этом водитель Захаров С.К. обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения, после чего    ответчик внес изменения Кбм истца, изменив его с 1 до 1,55. Истец     по данному факту обращалась с жалобой в РСА с просьбой скорректировать Кбм истца, но был дан ответ об отсутствии нарушений (л.д. 2-4).

    В судебное заседание истец Нечева О.Н.,    а также представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» и третьи лица Захаров С.К., представители Российского союза автостраховщиков, ООО «Страховая компания Согласие» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, а также путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Участники процесса причины неявки не сообщили,    третье лицо Захаров С.К. и представители ООО «Страховая компания Согласие», АО «АльфаСтрахование», Российского союза автостраховщиков,    представили отзывы на исковое заявление, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 23-24, 35-36, 60-63, 94).

     Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В судебные заседания 24 ноября 2021 года и 02 декабря 2021 года истец Нечева О.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 32, 98), ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и рассмотрении дела по существу в суд не поступало. 24 ноября 2021 г. Нечева О.Н.    представила суду заявление об оставлении ее     искового заявления без рассмотрения в связи с необходимостью сбора дополнительных доказательств (л.д. 93).

Учитывая неявку истца в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Нечевой О. Н. к АО «АльфаСтрахование»     о защите прав потребителей и    возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Нечевой О. Н., что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий судья:                                        О.Л. Заботина