Решение по делу № 2-411/2013 ~ М-26/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-411(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Хондошко А.А., действующего по доверенности от 17.12.2011г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зубареву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Зубареву Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 08.11.2011 г. Банк предоставил Зубареву Е.А. по кредитному договору № «…» кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды на срок по 10.10.2014 г. под 22% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, заемщиком были нарушены указанные обязательства, в связи с чем по состоянию на 18.12.2012 г. задолженность по кредитному договору составила 135 918,47 руб., в том числе: срочный основной долг-125 714,23 руб., просроченный основной долг-5714,29 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга-577,05 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг-39,11 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг-287,84 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг-769,40 руб., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг-2212,02 руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг-604,53 руб. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 135 918,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.2).

Представитель истца Хондошко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, пояснив, что Зубарев Е.А. с мая 2012 года обязательства по кредитному договору не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Зубарев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по почте, однако, почтовое извещение вернулось за истечением срока хранения (л.д.20-22). Информация о назначенном судебном заседании передана по телефону матери ответчика (л.д.17), которая подтвердила, что Зубарев Е.А. о рассмотрении гражданского дела извещен через нее (л.д.25). Между тем, ответчик возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2011 года между Банком и Зубаревым Е.А. заключен кредитный договор № «…» (л.д.8-11), согласно которому Зубарев Е.А. получил кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды под 22 % годовых на срок по 10.10.2014 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 26).

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения кредита, ООО Зубарев Е.А. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, начиная с 12 декабря 2011 года в сумме 5714,29 руб., дата последнего платежа 10.10.2014 г.(л.д.11-оборот). Согласно п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно. Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п.4.2.1 кредитного договора (л.д.8 оборот, 12).

Согласно п.п. 6.1 кредитного договора кредитор в праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

Из представленной Банком выписке из лицевого счета Зубарева Е.А. по кредитному договору следует, что с мая 2012 года ответчик платежи в счет погашении основного долга и процентов не осуществляет, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 26).

По состоянию на 18.12.2012 г. задолженность Зубарева Е.А. по кредитному договору составила 135 918,47 руб., в том числе: срочный основной долг-125 714,23 руб., просроченный основной долг-5714,29 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга-577,05 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг-39,11 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг-287,84 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг-769,40 руб., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг-2 212,02 руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг-604,53 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Зубарева Е.А.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что очередность погашения требований по кредиту производилась кредитором в соответствии с требованиями ст. 319 ГКРФ (л.д. 26).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения №178745 от 27.12.2012 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3918,37 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика Зубарева Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зубарева Е.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» долг по кредитному договору в сумме 135918 рублей 47 копеек, госпошлину в сумме 3918 рублей 37 копеек, всего 139 836 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко