Решение по делу № 2-153/2013 ~ М-164/2013 от 19.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2013 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Подсолнух» в лице конкурсного управляющего Процанова А.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «***» в лице Ростовского регионального филиала, ОАО КБ «***», Курносова М.С., ИП Стецко А.И., ООО ТД «***», ООО «***», Межрайонная ИФНС № 3 по Ростовской области, ООО «***», КУИ администрация Тарасовского района Ростовской области, Храброва Н.Н., ИП Самойленко О.В., Тарасовское районное потребительское общество, ООО «***», ООО «***», ООО «****», ИП Гранюкова Н.И., конкурсный управляющий ИП Курносова Р.Н. - Передереева С.В., Курносова Н.А. к Маликову Р.В., ООО «***» о признании сделки недействительной.

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «***» Процанов А.Г. обратился в суд с иском к Маликову Р.В., ООО «***», ООО «***» о признании сделки недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ определением Тарасовского районного суда Ростовской области из числа ответчиков по данному гражданскому делу исключён ООО «***», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «****» в лице Ростовского регионального филиала, ОАО КБ «***», Курносова М.С., ИП Стецко А.И., ООО ТД «***», ООО «***», Межрайонная ИФНС № 3 по РО, ООО «***», КУИ администрации Тарасовского района Ростовской области, Храброва Н.Н., ИП Самойленко О.В.,Тарасовское районное потребительское общество, ООО «***», ООО «***», ООО «***», ИП Гранюкова Н.И., конкурсный управляющий ИП Курносова Р.Н. - Передереева С.В., Курносова Н.А.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 11 часов 00 минут 21 июня 2013 года.

В судебное заседание к указанной дате не явились: истец - конкурсный управляющий ООО «***» Процанов А.Г., представитель истца по доверенности Савчук Г.Г., о дате, месте и времени проведения слушания по делу уведомлены надлежащим образом (л.д. 221), ответчик Маликов Р.В., о дате, месте и времени проведения слушания по делу уведомлен надлежащим образом (л.д. 222), почтовое отправление направленное в адрес ответчика ООО «***» покинуло сортировочной цех (том 2 л.д. 16), учредитель ООО «***» Храброва Н.Н. как представитель ООО «***», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «***» в лице Ростовского регионального филиала, ОАО КБ «***», Курносова М.С., ИП Стецко А.И. ООО ТД «***», ООО «***» Межрайонная ИФНС № 3 по Ростовской области, Храброва Н.Н., ИП Гранюкова Н.И., конкурсный управляющий ИП Курносова Р.Н. - Передереева С.В., Курносова Н.А. о слушании дела уведомлены надлежащим образом (том 1 л.д. 221, л.д. 229, л.д. 233, л.д. 241, л.д. 230, л.д. 232, л.д. 221, л.д. 246, л.д. 232, л.д. 223, л.д. 231), не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине. Стороны не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин не явки, не ходатайствовали об отложении слушания по делу.

В Тарасовский районный суд Ростовской области от ООО «***» вернулось направленная в их адрес заказанная корреспонденция с отметкой: «отсутствие адресата по указному адресу» (том 2 л.д. 11).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: КУИ администрации Тарасовского района Ростовской области, Тарасовское районное потребительское общество, ИП Самойленко О.В., ООО «***», ООО «***», ООО «***» надлежащим образом уведомлены о слушании дела, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (том 2 л.д.1, том 1 л.д. 207, том 2 л.д. 8, том 1 л.д. 234, том 1 л.д. 236, том 1 л.д. 237).

Слушание по делу было отложено на 14 часов 00 минут 29.07.2013 года, но в судебное заседание для рассмотрения дела по существу истец, представитель истца по доверенности, ответчик, представитель ответчика ООО «***», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора вновь не явились. О слушании дела стороны извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 57, л.д. том 2 л.д. 34, л.д. 5, л.д. 18, 29, л.д. 32, л.д.3, л.д. 33, л.д. 56, л.д. 42, л.д. 59, л.д. 36, л.д. 54), доказательств уважительности причин не явки суду не представили, не ходатайствовали об отложении слушания по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС № 3 по Ростовской области, КУИ администрации Тарасовского района Ростовской области, Тарасовское районное потребительское общество, ИП Самойленко О.В., ООО «***», ООО «***», «***» - представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (том 2 л.д. 58, л.д. 45, л.д. 43, л.д. 54, л.д. 46, л.д. 48).

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, истец не явился в судебное заседание оба раза, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, суд считает необходимым, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ООО «***» в лице конкурсного управляющего Процанова А.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «***» в лице Ростовского регионального филиала, ОАО КБ «***», Курносова М.С., ИП Стецко А.И., ООО ТД «***», ООО «***», Межрайонная ИФНС № 3 по Ростовской области, ООО «***», КУИ администрация Тарасовского района Ростовской области, Храброва Н.Н., ИП Самойленко О.В., Тарасовское районное потребительское общество, ООО «***», ООО «***», ООО «***», ИП Гранюкова Н.И., конкурсный управляющий ИП Курносова Р.Н. - Передереева С.В., Курносова Н.А. к Маликову Р.В., ООО «***» о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

На основании ч.2 ст. 223 ГПК РФ, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: