Решение по делу № 2-452/2014 (2-6299/2013;) ~ М-6231/2013 от 27.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.

при секретаре     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» 158 940 рублей 92 копейки, из которых 155 783 рублей 09 копеек задолженность по кредитному договору и 3 157 рублей 83 копейки – государственная пошлина.

По вышеуказанному делу были получены исполнительные листы, которые были переданы на исполнение в отдел ФССП по месту требования должника.

ДД.ММ.ГГГГ году решение суда было исполнено в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20 % годовых, а так же уплатить плату за размещение денежных средств, в размере 0,11 % от суммы фактической задолженности.

Исполнение обязательств Заемщиком обеспечено договорами поручительства №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными с ФИО3 и ФИО2, в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за надлежащее исполнение последними обязательств по кредитному договору.

После вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство в полном объеме не испонено, нарушение обязательств со стороны заемщика не прекратилось, долг не погашен.

Согласно расчету истца сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 190 876 рублей 56 копеек, в связи с чем просит взыскать указанную задолженность солидарно с заемщика и поручителей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по доверенности – ФИО5 на исковых требованиях настаивала, просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которых сумма начисленных процентов – 88 006 рублей 65 копеек, сумма задолженности за размещение денежных средств – 17 679 рублей 39 копеек, сумма неустойки по основному долгу- 72 605 рублей 52 копейки, сумму неустойки по процентам – 12 585 рублей. Так же просила взыскать государственную пошлину в размере 5 017 рублей 53 копейки.

Ответчики, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному ими в качестве места жительства при заключении кредитного договора, договора поручительства. Телеграммы вернулись в адрес суда (л.д. 29-31). Об изменении места жительства ответчики ни суд, ни Банк, в соответствии с п. 7.2 Кредитного договора, не уведомляли.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд телеграммой.

Суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повесток ответчики не явились. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 20% годовых (л.д. 11-13).

Обязательства, предусмотренные п.п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком исполнены в полном объеме.

В соответствии п. 1.5. заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20 % годовых, учет начисленных и подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование кредитом производится по счету № в банке кредитора, плату за размещение кредитором заемщику денежных средств в размере 0,011% от суммы фактической задолженности за каждый календарный день.

Данные условия договора не противоречит положениям ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Так, согласно п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При этом глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На это же указал Верховного Суда РФ в определение N 16-В11-12 от 28.06.2011 года.

Как следует из пояснения истца ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 783 рубля 09 копеек, государственная пошлины в размере 3 157 рублей 83 копейки, в сего 158 940 рублей 92 копейки.

Решение суда вступило в связи с чем был выдан исполнительный лист (л.д. 7-10).

Однако судом было установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет 88 006 рублей 65 копеек, сумма задолженности за размещение денежных средств составляет -17 679 рублей 39 копеек, сумма неустойки по основному долгу составляет -72 605 рублей 52 копейки, сумма неустойки по процентам составляет – 12 585 рублей (л.д. 6).

Проверив представленный расчёт, суд считает его верным и составленным в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора. Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный срок неисполнения обязательств, суд считает, что размер начисленных штрафов и неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательств Заемщиком и не подлежит снижению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1., 1.3. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО2 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, платы, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. (л.д. 14-17).

В связи с этим суд считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 876 рублей 56 копеек подлежит взысканию в полном объеме солидарно как с заемщика ФИО1 так и с ФИО2, ФИО3

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы, а именно оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 017 рублей 53 копеек (л.д. 5), так как в соответствии с п.п. 1.4. договоров поручительства, заключенных с ответчиками, поручители несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком, в том числе, и возмещению судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363,809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 876 рублей 56 копеек из которых сумма начисленных процентов – 88 006 рублей 65 копеек, сумма задолженности за размещение денежных средств – 17 679 рублей 39 копеек, сумма неустойки по основному долгу- 72 605 рублей 52 копейки, сумму неустойки по процентам – 12 585 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 017 рублей 53 копейки, а всего – 195 894 рубля 09 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

    Копия верна

    Судья: