Решение по делу № 5-184/2023 от 14.04.2023

Дело № 5-184/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 апреля 2023 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Попова Сергея Александровича, <ДАТА2>установил:

Попов С.А. около 17 часов 20 минут <ДАТА3> в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустил выгул принадлежащей ему собаки без намордника, поводка и своего контроля, в результате чего возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области собака укусила <ФИО1> за предплечье правой руки, не причинив существенного вреда.

В отношении Попова С.А. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ.

Попов С.А. при рассмотрении дела с фактом нарушения согласился.

Потерпевший <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в суд не прибыл. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона самоуправства характеризуется совершением действий.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 27.12.2008 № 498-ФЗ «Об ответственности обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.

Событие административного правонарушения и вина Попова С.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении 29АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением и объяснениями <ФИО1>., признательными письменными объяснениями Попова С.А., справкой СООП на последнего, рапортами сотрудников ОМВД России по Онежскому району.

Так, из заявления и объяснений потерпевшего <ФИО3> следует, что около 17 часов 20 минут <ДАТА3> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> принадлежащая Попову С.А. собака сорвалась с цепи и укусила потерпевшего за предплечье правой руки, существенного вреда ему не причинено.

После обращения в полицию <ФИО3> выдано направление на медицинское освидетельствование.

Из объяснений Попова С.А. видно, что он проживает по адресу: дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, во дворе живет собака на цепи, обустроена будка, около 17 часов 20 минут <ДАТА7> он был на работе, в это время сосед <ФИО1> выгуливал свою собаку и собака Попова С.А. сорвалась с цепи, сосед разнимал животных и собака Попова С.А. его укусила.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Попова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1  КоАП РФ, то есть самоуправство - самовольное, вопреки установленному законом порядку осуществления своего действительного права, не причинившее существенного вреда потерпевшему.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена, при составлении протокола Попов С.А. с правонарушением согласился.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении наказания принимаю во внимание данные о личности Попова С.А., который осознал противоправность содеянного и в совершении указанного правонарушения раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка и признаю это обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких данных полагаю возможным назначить минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 19.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Попова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, на основании которой объявить ему предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                                      И.А. Хапанкова