Решение по делу № 5-81/2021 (5-1789/2020) от 01.06.2021

­

Производство № 5-81/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 01 июня 2021 года

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,       Серова Д.В.,

его адвоката Галанова И.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего Яблокова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Серова Д.В.

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> в отношении Серова Д.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которого: <ДАТА3> около 15 часов Серов Д.В., находясь _, в ходе конфликта нанёс Яблокову В.В. удары кулаком правой руки по лицу и по голове, отчего последний испытал физическую боль. Согласно акта медицинского обследования № _ от 30 ноября 2020 года у Яблокова В.В. обнаружены кровоподтёк в области лица и кровоизлияние в слизистую оболочку рта, то есть телесные повреждения, которые были оценены как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Серов Д.В. указал, что <ДАТА3> он _

В судебном заседании <ДАТА1> потерпевший Яблоков В.В., указал, что _.

В судебном заседании <ДАТА5> свидетель - полицейский ППСП УМВД России по г. Череповцу Ш. А.Н. пояснил, что _.

В судебном заседании <ДАТА5> свидетель - оперуполномоченный ОП-2 УМВД России по г. Череповцу О. В.С. пояснил, что _.

В судебном заседании <ДАТА1> свидетель Ф. П.Ю. пояснил, что _.

В судебном заседании <ДАТА1> свидетель О. Е.Д. пояснил, что _.

В судебном заседании адвокат Галанов И.М. указал, что к показаниям свидетелей ФЮ П.Ю. и О. Е.Д. он относится критически, поскольку прошло много времени, они путаются во времени, а обстоятельства помнят. Однако не полностью и не до конца помнят конфликт. Согласно просмотренному видео, они не могли видеть весь конфликт. Сотрудники полиции видели повреждения у Серова Д.В.. Яблоков В.В. начал наносить удары первым. В отношении Серова Д.В. просит прекратить дело в связи с крайней необходимостью, исходя из количества повреждений, кроме того, С. Д.В. защищался от противоправных действий Яблокова В.В..

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол _ об административном правонарушении от <ДАТА2>;

- заявление и письменные объяснения Яблокова В.В. с просьбой привлечь к ответственности Серова Д.В.;

- письменные объяснения С. Д.В., Ф. П.Ю., О. Е.Д.;

- копии рапортов сотрудников полиции Ш. А.Н. и О. В.С.;

- акт медицинского обследования № _ от 30 ноября 2020 года, согласно которому у Яблокова В.В. обнаружены кровоподтёк в области лица и кровоизлияние в слизистую оболочку рта, то есть телесные повреждения, которые были оценены как не причинившие вреда здоровью;

- копия решения Череповецкого городского суда от <ДАТА7>, в соответствии с которым за Яблоковым В.В. признано _;

- видеозапись с камеры наблюдения по обстоятельствам дела;

- сообщение заместителя прокурора города <АДРЕС> М. И.Н. с приложенными документами;

- копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от <ДАТА8>

В судебном заседании исследовались материалы дела <НОМЕР> в отношении Яблокова В.В.:

- протокол _ об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении Яблокова В.В.;

- заявления Серова Д.В. с просьбой привлечь к ответственности Яблокова В.В. за причинение ему побоев и угрозу убийством;

- сообщения в ОП-2 УМВД России по г. Череповцу;

- акт медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у Серова Д.В. имелись телесные повреждения в виде ссадин в области лица, кровоизлияния и раны на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтёков в области грудной клетки по передней поверхности слева левого плеча, ссадины и кровоподтёков в области левой нижней конечности, кровоподтёка в области 1-го пальца правой кисти, которые были оценены как не причинившие вреда здоровью;

- фотографии Серова Д.В. и его одежды;

- медицинские документы на имя Серова Д.В.;

- справка БКЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» на имя Серова Д.В.;

- заключение эксперта <НОМЕР> 1566 от <ДАТА11>, составленному БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у потерпевшего Серова Д.В. обнаружены ссадины и кровоподтёк в лобной области на лице, кровоизлияние и рана на слизистой оболочки верхней губы, ссадина в подбородочной области, кровоподтёк на передне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 5-6 ребер, кровоподтек в верхней трети левого плеча по передне-наружной поверхности, ссадины в верхней трети левой голени по передней поверхности, кровоподтек в области левого коленного сустава, кровоподтёк в области основания 1-го пальца правой кисти по тыльной поверхности, диагностирован ушиб левого коленного сустава (отечность, сглаженность контуров левого коленного сустава, ограничение движений, боли в области верхнего полюса надколенника, кровоподтек на уровне левого коленного сустава), то есть телесные повреждения, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), в срок в пределах суток до обследования <ДАТА10> экспертом, за что свидетельствуют цвет кровоподтеков и кровоизлияния, морфологические особенности ссадин и раны. Ушиб левого коленного сустава повлек за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, в связи, с чем по данному признаку расценивается как причинивший ЛЁГКИЙ вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>). Диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» и длительность лечения по поводу него при определении характера повреждений и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, экспертом не учитываются, так как диагноз достоверно не подтверждается комплексом характерной неврологической симптоматики: наличием повторяющегося горизонтального нистагма, пареза конвергенции, положительных координационных проб, анизорефлексией, атаксией в течение длительного периода времени, а так же вегетативными проявлениями в предоставленных медицинских документах (пункт. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приказ N 194н от <ДАТА12> Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации»). Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияние и рана, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> 194н). Детализировать механизм и общие условия получения повреждений по имеющимся в медицинских документах сведениям не представляется возможным;

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от <ДАТА1>, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Яблокова Владимира Валентиновича прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления.

К показаниям потерпевшего Яблокова В.В. судья относится критически, поскольку им выбрана такая форма защиты с целью уйти от ответственности за содеянное по аналогичным событиям.

К показаниям свидетелей Ф.П.Ю. и О. Е.Д. судья относится критически в части, поскольку, как они пояснили сами, они видели не все события данного дела, кроме того, их объяснения частично противоречат просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на которой видно, как Яблоков В.В. едет на большой скорости, останавливается напротив дома Серова Д.В., сдаёт назад, затем уезжает дальше по ходу его движения. После чего он отсутствует в период времени с 16:15:17 до 16:16:58. З это время Серов Д.В. садится за руль транспортного средства, припаркованного параллельно проезжей части, разворачивается, становясь перпендикулярно дороге, при этом передняя часть автомобиля направлена в сторону проезжей части. Потом Серов Д.В. выходит из транспортного средства, уходит по направлению к дороге, скрывается из вида. В 16:18:14 в поле зрения появляется Яблоков В.В. и Серов Д.В., который уходит от последнего. В это время Яблоков В.В. идёт за ним, видно, как Яблоков В.В., а не Серов Д.В., «наступает» на последнего, наносит ему многочисленные чёткие удары в область голове, в период нанесения которых Серов Д.В. уворачивается, выставляет вперёд руки. Потом Серов Д.В. уходит от Яблокова В.В. в сторону дороги, а Яблоков В.В. преследует его, затем бежит за ним. Они пропадают из поля видимости. В 16:19:56 они возвращаются, начинается потасовка за автомобилем. При этом Яблоков В.В. «наступает» на Серова В.В., вытесняя его к гаражу. Серов Д.В. при этом выставляет руки вперёд, ударов не наносит. Затем Яблоков В.В. уходит, а Серов Д.В. садится в автомобиль. Весь конфликт продолжается минут шесть.

Кроме того, как пояснили свидетели Ф. П.Ю. и О. Е.Д., они ранее не были знакомы с Яблоковым В.В., однако судья с этим не соглашается, поскольку дом, в котором они производили ремонт, находится в собственности Яблокова В.В., о чём свидетельствует представленное решение суда. Судье иного участниками процесса не представлено. Сам же Ф. П.Ю. указывает, что Яблоков В.В. проживает на ул. _. В судебное заседание, несмотря на многочисленные отложения слушания дела, свидетели явились лишь <ДАТА1>, когда явился и сам Яблоков В.В..

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как видно из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Учитывая, что действия Серова Д.В. носили оборонительный характер, так как были связаны с его защитой от нападения Яблокова В.В., который наносил ему множественные удары кулаками обеих рук по лицу и по голове. При этом причинённый вред Яблокову В.В. является менее значительным, чем предотвращенный, поскольку у него обнаружены кровоподтёк в области лица и кровоизлияние в слизистую оболочку рта, чем причиненные многочисленные телесные повреждения Серову Д.В., перечисленные в заключении эксперта № 1566 от 22.04.2021 года, согласно которому Серову Д.В. причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также лёгкий вред здоровью, которые также подтверждаются представленными фотографиями, показаниями сотрудников полиции, указывающих наличие имеющих у Серова Д.В. телесных повреждений, в том числе и на наличие на шее красных пятен. Кроме того, в настоящее время идёт проверка по заявлению Серова Д.В. с просьбой привлечь Яблокова В.В. к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ по указанным событиям. При изложенных обстоятельствах судья считает, что Серов Д.В. действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку причинил побои Яблокову В.В. в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей Серову Д.В., о чём свидетельствует выше изложенные обстоятельства, совокупность всех причинённых ему телесных повреждений, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению. При таких обстоятельствах действия Серова Д.В. не являются административным правонарушением.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, 29.7, 29.10, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ  в отношении Серова Д.В. прекратитьпри наличии обстоятельств, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - действия лица в крайней необходимости.   

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступило в законную силу 29.06.21

Мировой судья                                                                                                                    А.С. Слюсаренко