<...>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
«21» октября 2010 года г. Хабаровск<...>
Мировой судья судебного участка №15 Индустриального района г. Хабаровска Чорновол И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Абрамова Андрея Владимировича, 29.01.1987 года рождения, уроженца <...> проживающего в г. Хабаровске, <...>, не работающего,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья,
УСТАНОВИЛ:
26.09.2010 г. в 09 час. 45 мин. Абрамов А.В., управлял автомобилем «<...>» гос. регистр. знак <...> на <...> г. Хабаровска, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Абрамов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В суд не явился, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Абрамова А.В., поскольку он надлежащим образом извещен о дне слушания дела, с ходатайством об отложении в суд не обращался.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Абрамова А.В. установлена полностью, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <...> от 26.09.2010 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 26.09.2010 г.; данными прибора «Alcotector Pro-100 Combi» от 26.09.2010 г. которыми был установлен алкоголь в выдохе 0,498 мг/л у водителя Абрамова А.В.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 26.09.2010 г., которым было установлено состояние алкогольного опьянения водителя Абрамова А.В., с данными результатами Абрамов А.В. был не согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <...> от 26.09.2010 г.; актом медицинского освидетельствования <...> от 26.09.2010 г., которым было установлено состояние опьянения водителя Абрамова А.В.; объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Пчелкина А.Ю.
У суда не вызывает сомнений в законности и обоснованности составления протоколов в отношении Абрамова А.В.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. <...>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке».
При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ <...> от 11.11.2008 г. <...>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Абрамова А.В. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Абрамова А.В., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Абрамова А.В., мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторность совершения административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного. Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, и должна применятся в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 12.8, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абрамова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья И.В. Чорновол