Решение по делу № 2-4836/2012 ~ М-4988/2012 от 30.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Аксененко В.С., Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 обратился в суд с исковым заявлением к Аксененко В.С. и Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2010 года между Банком и Аксененко В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Аксененко В.С. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 247000,00 руб., на срок по 28 мая 2015 года, под 19% годовых. По условиям кредитного договора Аксененко В.С., как заемщик, обязался ежемесячно, не позднее 10числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2010 года производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, Банком 29 мая 2010 года был заключен договор поручительства № с Ивановым В.В., по которому последний обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исполнить требование банка в объеме, в порядке и на условиях, установленных договором поручительства. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял не должным образом, платежи своевременно не вносил, последний платеж был произведен 01 августа 2012 года. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 19 октября 2012 года составляет 203114,58 руб.. В добровольном порядке ни заемщик, ни поручитель образовавшуюся задолженность по кредиту не погашают, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5231,16 руб. (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 32), в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчики Аксененко В.С., Иванов В.В. извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресам их места жительства (л.д. 32), в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 и Аксененко В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Аксененко В.С. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 247000,00 руб., на срок до 28 мая 2015 года, под 19,0% годовых (л.д.10-14).

В соответствии с условиями заключенного договора Аксененко В.С. принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно срочному обязательству к указанному кредитному договору, Аксененко В.С. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с июня 2010 года (л.д.9).

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа и погашения кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы, просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.11).

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору, явилось поручительство Иванова В.В., с которым 29 мая 2010 года Банком был заключен договор поручительства № в соответствии с которым Иванов В.В. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком Аксененко В.С. всех его обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком и в том же объеме (л.д.27-30).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Аксененко В.С. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи вносил несвоевременно, последний платеж был произведен Аксененко В.С. 01 августа 2012 года (л.д. 4).

По состоянию на 19 октября 2012 года задолженность заемщика перед Банком составляет 203114,58 руб., которая включает в себя: основной долг - 187663,67 руб., проценты за пользование кредитом – 10303,48 руб., неустойка – 5147,43 руб. (л.д. 4-6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая условия договора поручительства, задолженность по кредиту подлежит взысканию как с заемщика, так и поручителя, в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5231,16 руб. (л.д.3) также подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с каждого ответчика по 2615,58 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Взыскать с Аксененко В.С., и Иванова В.В., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 203114 (двести три тысячи сто четырнадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с Аксененко, В.С. и Иванова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 судебные расходы по оплате госпошлины по 2615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 58 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова