Решение по делу № 2-4349/2016 ~ М-4148/2016 от 15.09.2016

                                                                                                                     Дело № 2 - 4349(2016)

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года                                                                      г. Ачинск Красноярского края

         Ачинский городской суд Красноярского края,

    в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя истца Савельева П.Г. – Васюткова Ю.Н., действующего на основании доверенности, выданной 10.09.2016г. на срок по 09.09.2018г.

    при секретаре Костенко Н.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева П. Г. к Васильеву М. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Савельев П.Г. обратился в суд с иском к Васильеву М.В. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Васильеву М.В. по договору займа денежные средства в сумме 275000 рублей. Факт получения ответчиком денег подтверждается договором. Таким образом, обязательства по передаче денег истцом были выполнены полностью. Согласно договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа до сих пор. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но до настоящего времени положительного ответа не получил.

Ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 37273 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 275000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 37273 руб.; расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины 6322,73 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец Савельев П.Г. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Савельева П.Г. – Васютков Ю.Н., действующий на основании доверенности, выданной 10.09.2016г. на срок по 09.09.2018г., в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, пояснил, что деньги истец ответчику занял на покупку каких-то материалов, так как отношения были у них хорошие, ответчику нужны были деньги на приобретение материалов. Заем был беспроцентным, что указано в договоре. Срок возврата займа прошел ДД.ММ.ГГГГ. После чего истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата долга. Сначала ответчик обещал вернуть долг, затем не стал отвечать на телефонные звонки истца, номер телефона сменил, долг до настоящего времени не вернул.

           Ответчик Васильев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по указанному им в договоре займа месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Васильева М.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

           В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)

обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

         В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

          Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

      В силу требований п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (ставкой рефинансирования), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

              В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Савельевым П. Г. и ответчиком Васильевым М. В. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора Васильев М.В. взял в долг у Савельева П.Г. 275000 рублей. Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заем являлся беспроцентным (л.д. 6).

         Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа до настоящего времени не выплатил истцу. Иного судом не установлено, и ответчиком доказательств выплаты долга не представлено.

               Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 275000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 37273 рубля.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          На основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 20000 рублей.

          В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 6322 рубля 73 копейки (л.д.2), которая подлежит взысканию с Васильева М.В.

         Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит:

    275000 + 20000 + 6322,73 = 301322 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савельева П. Г. удовлетворить.

           Взыскать с Васильева М. В. в пользу Савельева П. Г. сумму основного долга 275000 рублей, проценты в сумме 20000 рублей, судебные расходы 6322 рубля 73 копейки, а всего 301322 (триста одну тысячу триста двадцать два) рубля 73 копейки.

           Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                                                               Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2016 года.

Судья: