Решение по делу № 2-2398/2013 ~ М-2130/2013 от 29.05.2013

Дело№2-2398/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием истца Швец ГВ,

представителя третьего лица Комаренко АВ, действующего по доверенности от 24.12.2012 г.,

при секретаре НВ Загребельной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Г.В. к ИП Ратушняк А.В. о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Швец ГВ обратилась в суд с иском к ИП Ратушняк АВ о взыскании заработной платы в сумме 17460 руб., пособия по временной нетрудоспособности с учетом компенсации за просрочку по нормам 2013 года, компенсации морального вреда 20000 руб., мотивируя тем, что с 11.01.2012 г. работала у ответчика по трудовому договору вязальщицей, и в течение 3-х месяцев должна была обучиться работать на ручной вязальной машине, которую привезли по месту ее жительства, по истечении которых она связала 3 изделия. Затем в мае месяце ответчик вязальную машину забрал в связи с отпуском своей матери, и она не возражал против отпуска без содержания в летнее время в период июнь-август. В сентябре она попросила возобновить работу и привезти машину и пряжу и оплатить период простоя. За период работы ей была выплачена заработная плата в виде аванса в сумме 14000 руб. с 11.11.2012 г. по 19.04.2013 г. она находилась на лечении и ей было выдано 4 листа нетрудоспособности, из которых оплачен только один. Ее рабочее место согласно трудовому договору находится по месту жительства ответчика, который ее в квартиру не впускает, принуждая ее подписать заявление об увольнении в обмен на получение пособия по нетрудоспособности, угрожая увольнением за прогул. В связи с действиями ответчика она испытывает материальные трудности и ей причинен моральный вред (л.д.2).

Судом в качестве третьего лица привлечено ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования (л.д.1).

В судебном заседании истец Швец ГВ исковые требования поддержала частично и просила взыскать заработную плату за сентябрь-октябрь 2013 года ввиду простоя по вине ответчика, взыскать пособие по нетрудоспособности и компенсацию морального вреда, в остальной части от иска отказалась (л.д.45). В обоснование иска пояснила, что в сентябре 2013 года она не работала, поскольку по устному соглашению вязальную машину ответчик должен был привезти ей на дом, однако обещание не выполнил.

Ответчик в суд не явился, извещен, согласно представленному отзыву по иску возражает (л.д. 8).

Представитель третьего лица Комаренко АВ суду пояснил, что ответчиком произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности Швец ГВ и предоставлены документы в обоснование выплаченной суммы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от 11.01.2012 года и приказа от 11.01.2012 г. №1 Швец ГВ принята на работу к ИП Ратушняк АВ на неопределенный срок в качестве вязальщицы. В соответствии с п. 3 договора место работы истца находится по адресу «…», Швец ГВ установлена заработная плата в размере 6000 руб. в месяц, режим труда 8- часовой рабочий день при 5-ти дневной рабочей неделе (л.д. 4,11).

Согласно расчету истца к исковому заявлению, Швец ГВ просит взыскать заработную плату в размере 17 460 руб. за период с января 2012 года по октябрь 2012 года (л.д. 3).

Из расчета истца следует, что апрель-май и сентябрь-октябрь она считает периодом простоя по вине работодателя, в связи с чем, просит взыскать заработную плату за этот период в размере 2/3, а в период июнь-август она находилась в отпуске без содержания.

В судебном заседании Швец ГВ исковые требования в части взыскания заработной платы поддержала частично и просила взыскать за сентябрь 2013 года 4000 рублей, за октябрь 2013 года 4000 руб. Из объяснений истца судом установлено, что в сентябре 2013 года она не работала, поскольку ответчик не привез вязальную машину по месту ее жительства. В октябре ею отработано 5 дней по 8 часов, т.е. 40 часов.

Из условий трудового договора следует, что место работы истца находится по адресу г. Ачинск, микр-он 7 дом 9а кв. 40 (л.д.4).

Из табеля учета рабочего времени за 2012 года, представленного ответчиком, следует, что Щвец ГВ фактически отработала и ей начислена заработная плата:

Январь 20 дней по 2 часа = 40 часов = 1150 руб.,

Февраль20 дней по 2 часа = 40 часов = 1150 руб.,

Март 20 дней по 2 часа = 40 часов = 1150 руб.,

с апреля по сентябрь Швец ГВ находилась в отпуске без содержания по семейным обстоятельствам;

октябрь 20 дней по 2 часа = 40 часов = 1150 руб. (л.д.29).

Всего заработной платы начислено к выплате за фактически отработанное время 4600 руб.

На основании изложенного, поскольку в сентябре 2013 года истец фактически не работала, оснований для взыскания заработной платы за сентябрь не имеется. В октябре 2013 года согласно табелю учета рабочего времени Швец ГВ отработала 20 дней по 2 часа всего 40 часов, в связи с чем, ее заработная плата составит: 6000: 184 часа (норма рабочего времени) * 40 часов (фактически отработанное время) = 1304,34 руб., в то время как ей начислено 1150 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру от 18.04.2012 г. Швец ГВ выплачена заработная плата за январь-март 2012 года в сумме 3000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру от 19.04.2012 г. Швец ГВ выплачен аванс в сумме 11000 руб. (л.д.21-22), всего выплачено 14000 руб..

С 11.11 2012 года по 19.04.2013г. Швец ГВ выданы листы нетрудоспособности (л.д.15-20). Согласно расходному кассовому ордеру от 14.03.2013 г. Швец ГВ выплачено пособие по первому листу нетрудоспособности № 073899045993 за период с 11.11.по 14.12.2012 г. в сумме 5380 руб.

Согласно расчету ответчика за период с 15.12.2012 г. по 22.01.2013 г пособие по нетрудоспособности к выдаче составляет 6172,15 руб., за период с 23.01. по 06.03.2013 г. = 6805,17 руб. (л.д.16), за период с 07.03 по 19.04.2013 г. = 6963,44 руб., (л.д.19), всего 19940,76 руб.

Почтовым переводом от 07.05.2013 г. в адрес Швец ГВ по адресу, указанному в трудовом договоре, было направлено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 8950 руб., который был возвращен ввиду неполучения адресатом (л.д.24,25,26).

Таким образом, за период работы Швец ГВ выплачено заработной платы 3000 руб, аванс по заработной плате 11000 руб., всего 14000 руб. Между тем, за фактически отработанное время заработная плата истца к выплате составит: январь-март 3450 + октябрь 1304,34 руб.=4754,34 – 13% НДФЛ = 4136,27 руб., переплата составит 9863,73 руб.

Пособие по нетрудоспособности выплачено 5380 руб., а начислено к выплате 25320,76 руб., долг составляет 19940,76 руб. минус переплата по заработной плате 9863,73= 10077,03 руб. подлежит взысканию.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения трудовых прав Швец ГВ, поскольку пособие по нетрудоспособности ей было направлено по почте не в полном размере, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Всего подлежит взысканию 10077,03+1000= 11077,03 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Ачинска подлежит взысканию государственная пошлина 603,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ратушняк А.В. в пользу Швец Г.В. 11077 рублей 03 копейки, в остальной части отказать.

Взыскать с ИП Ратушняк А.В. в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинска Красноярского края государственную пошлину 603 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко