Решение по делу № 21-411/2016 от 27.05.2016

Судья Протасова Н.А.

Дело № 21-411/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю М. на решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2016 г. по делу по жалобе защитника Ш. – Г. на постановление № 12 главного государственного инспектора по использованию и охране земель на территории г.Барнаула, ЗАТО Сибирский, и.о. начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Алтайскому краю В. от 20 января 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ш.,

установил:

решением судьи Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2016 г. постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель на территории г.Барнаула, ЗАТО Сибирский, и.о. начальника отдела государственного земельного надзора П. Росреестра по Алтайскому краю В. от 20 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю М., действующей на основании доверенности, выданной руководителем Управления К., на указанное решение подана жалоба в Алтайский краевой суд.

Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

В данном случае постановление вынесено главным государственным инспектором по использованию и охране земель на территории г.Барнаула, ЗАТО Сибирский, и.о. начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Алтайскому краю В., а жалоба подана иным лицом - представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю М.

Поскольку в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное лицо не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на указанное решение, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю М. на решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении возвратить лицу, её подавшему.

Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова