Приговор по делу № 1-154/2013 от 27.09.2013

Дело № 1-154/ 2013 г.                                                                                               копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                           «09» октября 2013 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Егошина И.В.,

подсудимого Давлятшина А.И.,

защитника Кумировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давлятшина Алексея Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                         <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,       

у с т а н о в и л:

Давлятшин А.И. в период времени с вечера ДД.ММ.ГГГГ по ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришёл к нежилому дому по адресу: <адрес>, где при помощи взятого с собой гвоздодёра сорвал навесной замок с двери пристроя дома, незаконного проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 две фляги металлические ёмкостью по 40 л, стоимостью 1 500 руб. каждая на сумму 3 000 руб. и кабель медный длиной 15 м стоимостью 20 руб. за                       1 м на сумму 300 руб., причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3 300 руб.; впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Давлятшина А.И. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии на его рассмотрение в особом порядке. Государственный обвинитель Егошин И.В., защитник Кумирова Л.П. также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Давлятшина А.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ из обвинения подсудимого суд исключает квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а из п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - признак незаконного проникновения в хранилище, как излишне, необоснованно вменённые, что вытекает из самой сути предъявленного обвинения, поскольку кража совершена Давлятшиным А.И. из пристроя дома, то есть из помещения, а не из хранилища, при этом причинённый ущерб на сумму 3 300 руб. с учётом небольшой значимости похищенного имущества (фляги, провод) и материального положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход в 15 000 руб., почти в пять раз превышающий сумму похищенного, с очевидностью значительным для него не является.

При назначении наказания Давлятшину А.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковой службой полиции характеризуется как замеченный в употреблении спиртных напитков, на его поведение поступали жалобы и заявления. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт чистосердечное раскаяние его в содеянном, явку с повинной и активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что наказание Давлятшину А.И. должно быть назначено в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих и особом порядке судебного разбирательства, без ограничения свободы, при этом в силу ст. 73 УК РФ находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным, поскольку приходит к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, равно как изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Давлятшина А.И. по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Давлятшина Алексея Ильдусовича признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Давлятшину А.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого.

Меру пресечения Давлятшину А.И. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Давлятшина А.И. по назначению, взысканию с осуждённого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               подпись                                                          М.Ю. Ешкилева.